8o 



Zur Morphologie des Manubmim sterni. 



80 



Bei den oben näher besprochenen, sehr wechselnden Angaben der Autoren über die Häufigkeit 

 der Ossa suprasternalia liegt die Vermutung nahe, daß an verschiedenem Material die prozentische 

 Häufigkeit der einzelnen Formtypen des oberen Brustbeinrandes sich verschieden darstellt, hier also anthro- 

 pologisch interessante Unterschiede bestehen. Darauf deutet ja auch schon die Angabe von Knox(i843) 

 hin, daß Ossa suprasternalia anscheinend in England sehr selten seien. 



Die für diese Frage verwertbaren vorliegenden Beobachtungen sind in der folgenden Tabelle II 

 zusammengestellt, in welcher die auf einem zu geringen oder ausgewählten Material beruhenden Angaben 

 von Kirchner und Bogusat keine Berücksichtigung erfahren haben. 



Autor 



Strauch (Dorpat) 



Paterson (Liverpool) 



Eggeling (Straßburg) 



Gesamtzahl der untersuchten Sterna 



200 



563 



221 



I, Normal, (Incisura jugularis) 



— 



467 = 83 Proz. 



1 44 = 65 Proz. 



II. Abnorm (Crista und Tuber jugul., 









Tubercula und Ossa suprast.) 



— 



96=17 



77=35 •■ 



III. Crista und Tuber jugul. 



— 



51= 9 



53 = 24 



IV. Tubercula und Ossa supr. 



11 = 5V0 Proz. 



45= 8 „ 



24 = 10,86 „ 



. V. Tubercula und einseitige Ossa supr. 



- = 37. .. 



45= 8 „ 



21 = 9,5 .. 



VI. Tubercula supr. 



6= 3 ,. 



45= 8 „ 



15= 7 



VII. Fälle von Ossa supr. 



5 = 2 1 '. ,, 



? 1 = 0,17 „ 



9= 4 



VIII. Einzelne Ossa supr. auf einzelne 









Brustbeinhälften 



9 : 400 = 2,25 „ 



? 2: 1126= 0,17 „ 



12:442= 2,74 „ 



IX. Beiderseitig freie Ossa supr. 



4=2 „ 



1 = °>'7 „ 



3= 1.35 .. 



Die Tabelle II zei^t sehr erhebliche Unterschiede in den Zahlen von Paterson und mir bezüglich 

 der Rubriken I, II, III, VII, VIII, IX. Daraus geht hervor, daß unser Material beträchtliche Differenzen 

 aufweist in dem Vorkommen einer Incisura jugularis sowie in dem Vorhandensein von freien Ossa 

 suprasternalia. Es wurde bereits darauf hingewiesen, daß vielleicht an einzelnen der Präparate von 

 Tubercula supr. Patersons freie Knöchelchen verloren gegangen waren. Deshalb habe ich noch die 

 Rubriken IV und V aufgestellt, die indes zeigen, daß in dem Erhalten bleiben von suprasternalen 

 Skelettstücken das englische Material beträchtlich hinter dem unseren zurückbleibt. Zahlendifferenzen 

 bezüglich der Häufigkeit von Tubercula suprast. können allerdings keine große Beachtung beanspruchen, 

 da es wohl sehr von der individuellen Beurteilung abhängt, welche Höckerchen man zu diesen Bildungen 

 rechnen will, welche nicht. Paterson scheint darin etwas weiter gegangen zu sein als ich, während Strauch 

 offenbar viel vorsichtiger war. Des letzteren Befunde bezüglich der Häufigkeit von Suprasternal- 

 knöchelchen differieren ebenso stark wie die meinen von den Angaben Patersons, ohne doch mit den 

 meinigen wirklich übereinzustimmen. Immerhin wäre es möglich, daß unsere Zahlen sich mehr nähern 

 würden, wenn wir beide über ein größeres Material verfügten. In der Tabelle II sind nur meine 

 Straßburger Beobachtungen berücksichtigt. Sehr auffällig scheint mir aber, daß ich in Jena während 

 2 Sommer- und 1 Wintersemester unter der immerhin geringen Zahl von Brustbeinen, die mir zu 

 Gesicht kam, 6 Präparate von Ossa suprasternalia fand, und zwar 3 mal beiderseitig, 3mal nur einseitig. 

 Es erscheint nach diesen Befunden sehr wahrscheinlich, daß die prozentischen 

 Zahlen der Häufigkeit der verschiedenen Formtypen des oberen Brustbein randes 

 und besonders auch des Vorkommens freier Ossa suprasternalia an anthropo- 

 logisch verschiedenartigem Material verschieden sind. Weiter ausgedehnte Unter- 

 suchungen müssen darüber noch eingehendere Aufklärung bringen. 



