Zur Morphologie des Mamibrium stenii. I OO 



Abschnitt durch eine tiefe mittlere Incisur zerlegt in zwei starke Hörner, die einen selbständigen 

 Knochenkern besitzen und nicht bloß die Schlüsselbeine, sondern auch mehr oder weniger das i. 

 Rippenpaar tragen. Aehnliches zeigen die Abbildungen von Mivart (1865, S. 567, Textfig. 4 und 5) 

 und Albrecht (1885). 



Mivart (1877, S. 65) hält die vorderen Hörner des Brustbeines der Brüllaffen für homolog mit 

 den Episternalknorpeln der Mäuse und den Suprasternalknöchelchen des Menschen (cit. nach Albrecht 

 1885, S. 350). Nach der Ansicht von Albrecht (1884, S. 46, 1885) hängt diese eigentümliche Gestaltung 

 des Manubrium der Brüllaffen mit der besonderen Entwickelung ihres Kehlkopfes zusammen. 



Bei Anthropoiden und vielleicht auch bei niederen Menschenrassen ist es keine seltene Erscheinung, 

 daß die Grenze zwischen Manubrium und Corpus sterni durch die Ansatzstelle des 3. Rippenpaares 

 geht (vergl. Dwight 1890, Paterson 1893, Keith 1896, Anthony 1898). 



Ueber die weite Verbreitung eines Meniscus interarticularis unter Prosimiern und Simiern und 

 über die Form von deren Manubrium finden sich nähere Angaben bei Anthony (1898, S. 31, 89 ff). 



Vergleichung und Beurteilung. 



Beclard, der Entdecker der Ossa suprasternalia, selbst meinte (cit. n. Luschka, 1859, S. 13; 

 Beclard, 1820, S. 418), man könnte diese Knöchelchen wohl ansehen als „le rudiment de la fourchette 

 ou clavicule furculaire de certains animaux" („Rudimente der Gelenke oder des Gelenkschlüsselbeins 

 einiger Tiere"). J. F. Meckel bemerkt dazu (Beclard, 1820, S. 418): „Wohl kaum, da die Gabel der 

 Vögel das Schlüsselbein der Säugetiere, der Haken von diesen das geteilte Schlüsselbein der Vögel ist." 

 Auch Breschet (1838) beschäftigt sich eingehend mit der Frage nach der morphologischen Bedeutung 

 der Ossa suprasternalia, da er dieselben wegen der Regelmäßigkeit ihrer Lage, Gestalt, Größe und ihres 

 Aufbaues für normale Gebilde halten muß. Nach einer breiten Uebersicht der Literatur über die ver- 

 gleichende Anatomie des Sternum bei Fischen, Amphibien, Reptilien, Vögeln und Säugern legt sich 

 Breschet die Frage vor, ob die menschlichen Ossa suprasternalia nicht zu vergleichen wären mit den 

 ähnlichen Bildungen bei Edentaten (S. 101) oder dem Episternum der Monotremen. Beide Möglichkeiten 

 weist er aber zurück, sowie auch den Gedanken, daß diese Knöchelchen in Beziehung stehen könnten zu 

 den das Sternum aufbauenden Knochenkernen (S. 103). Vielmehr sucht Breschet durch ausgedehnte Ver- 

 gleichungen zu beweisen, daß die Ossa suprasternalia vordere Reste einer 7. Halsrippe sind, deren 

 hinteres Ende im Processus costarius des 7. Halswirbels enthalten ist, während der dazwischen 

 liegende Abschnitt verloren ging. Für Fr. Arnold (1845, ^ S. 365 Anmerkg.) haben die Ossicula 

 suprasternalia keine weitere Bedeutung, sondern sind zu vergleichen mit den hie und da vorkommenden 

 accessorischen Knochenkernen an der Kniescheibe. Dagegen weist nach Luschka (1853, S. 37) eine 

 gewisse Gesetzmäßigkeit beim Auftreten der Ossa suprasternalia nach Lagerung, Verbindung, Form, sowie 

 das Vorkommen entsprechender Einrichtungen bei Tieren auf ein „tieferes Entwickelungsmoment" hin 

 und läßt es am wahrscheinlichsten erscheinen, daß diese Knöchelchen nicht accessorische und selbständig 

 gewordene Ossifikationspunkte des Manubrium sterni sind, sondern „in einem von dem gewöhnlichen 

 Schöpfungsplane abweichenden ursprünglichen Entwickelungstypus der Handhabe begründete Formen". 

 Anknüpfungen ergeben sich vor allem bei den Gürteltieren, „bei welchen die Ossa suprasternalia am 

 frappantesten vorgebildet sind" (S. 40). Luschka hält die Skelettteile am vorderen Brustbeinrand von 

 Edentaten für analog den menschlichen Suprasternalknöchelchen und meint: „Interessant ist es inzwischen, 

 wie bei den bezeichneten Tieren die Verbindungsweisen der menschlichen Suprasternalbeine durch Syn- 



