jqz Zur Morphologie des Manubrium sterni. 



105 



Manubrium erhalten. Ob die Ossa suprasternalia mit dem clavicularen Brustbein in Verbindung zu 

 bringen sind, vermag Hoffmann nicht zu entscheiden. 



v. Bardeleben (1879) glaubt, daß tiefe Teile des Lig. interclaviculare des Menschen, die zwischen 

 den beiden Menisci des Sternoclaviculargelenkes, besonders aber zwischen Meniscus und oberem Rand 

 des Manubrium verlaufen, als Reste des medialen Teiles des Episternum aufzufassen sind. Ein Teil 

 dieses mittleren unpaaren Abschnittes sei wahrscheinlich in die Bildung des Manubrium übergegangen 

 und trete bei stärkerer Entwickelung manchmal in der Mitte des oberen Brustbeinrandes als ein kleiner 

 unpaarer Knochenvorsprung vor. Demnach würden nicht nur in den Menisci die lateralen Teile des 

 Episternum, sondern in den beide Menisci untereinander und mit dem oberen Rand des Manubrium 

 verbindenden Faserzügen auch dessen medialer unpaarer Abschnitt beim Menschen konstant vorhanden 

 sein. Die Ossa suprasternalia deutet dann v. Bardeleben als laterale Stücke des mittleren unpaaren 

 Abschnittes des Episternum, welche sich stärker nach oben entwickelt haben und partiell verknöchert 

 sind. Vergleichend-anatomische und vergleichend-embryologische Belege für seine Auffassung sieht 

 v. Bardeleben in Abbildungen der Werke von Harting (1864), Parker (1868) und Götte (1877, 

 Tat". XXXI). 



Eine weitere Ergänzung der entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen durch Befunde an 

 menschlichem Material bringt die Arbeit von Rüge (1880). Die gewonnenen Resultate lassen sich 

 sowohl für wie gegen Gottes Ableitung des Episternum Ton der Clavicula verwerten (S. 396). 

 Das Manubrium sterni aber hält Rüge für einen Abkömmling hauptsächlich wohl des 1., zum 

 Teil aber auch des 2. Rippenpaares. Jedenfalls wird mit Bestimmtheit seine costale Abstammung 

 angenommen (S. 381). Rüge hat nichts beobachtet, was auf Beitrag von Teilen der Clavicula zur 

 Bildung des Manubrium hindeutete, auch nichts zu Gunsten der Annahme Parkers (1868) von genetischen 

 Beziehungen zur 7. Halsrippe (S. 382, 383). Wohl aber verschmilzt mit dem Manubrium ein 

 suprastemales Knorpelpaar, dessen Herkunft beim Menschen sich nicht feststellen ließ (S. 408). Man 

 könnte dieses als Ueberbleibsel des Mittelstückes vom Episternum der Säuger auffassen, dessen ur- 

 sprünglich paarige Anlage durch Götte behauptet sei. Andererseits bestehe die Möglichkeit, daß diese 

 Knorpelstückchen in genetische Beziehung zum 7. Halsrippenpaar zu bringen wären. Letzterer Deutung 

 möchte Rüge sich am liebsten anschließen, da folgende Faktoren für die Rippennatur dieser Stücke 

 zu sprechen scheinen: „1) ihre gewebliche Uebereinstimmung mit dem Manubrium sterni; 2) ihr zeitlich 

 mit den Sternalleisten übereinstimmendes und ihr so sehr verschiedenes Auftreten von dem der anderen 

 Episternalreste (wir werden Reste der Rippen, da diese phylogenetisch die älteren Teile sind, onto- 

 genetisch auch früher erwarten als Episternalteile) ; 3) ihr so rasches Verschmelzen mit dem Manubrium, 

 während die Episternalreste nicht einfach dem Manubrium sich einverleiben, sondern sich zum größten Teil 

 rückbilden." Im Anschluß an Gegenbaur sieht Rüge in der Cartilago interarticularis des Sternoclavicular- 

 gelenkes das Homologon des Episternum anderer Säuger, rechnet dazu aber auch noch den Ueberzug des 

 Gelenkendes der Clavicula, sowie der Incisura clavicularis des Manubrium, demnach alle Teile, die aus 

 dem gesamten intersterno-clavicularen Gewebe des Embryo durch Differenzierung hervorgehen (S. 409). 

 Aus dieser Auffassung ergibt sich auch die Annahme, daß die beiden Gelenkhöhlen des Sternoclavicular- 

 gelenkes nicht zwischen Sternum, Episternum und Clavicula, sondern interepisternal liegen. Die Ossa 

 suprasternalia bringt Rüge in Zusammenhang mit der sternalen Schicht, die sich aus dem intersterno- 

 clavicularen Gewebe herausdifferenziert. Mit der von Bardeleben (1879) gegebenen Schilderung 

 stimmen die von Rüge beobachteten Bindegewebszüge am proximalen Rande des Manubrium nicht 

 überein. Bezüglich der Deutung derselben äußert er sich folgendermaßen (S. 411, Anmerkg.): „Diesen 

 Bindegewebszügen die Bedeutung von Episternalresten zuzuschreiben, halte ich für unzulässig; anders 



JeDaische Denkschriften. XI. 14 Festschrift Frnst Hacckel. 



