T n o Zur Morphologie des Manubrium sterni. I O 8 



stellt. — Diese Verschmelzung hat zum Untergange der selbständigen Existenz des Episternum geführt, der 

 sich bei den übrigen Säugetieren derart vollzogen hat, daß keinerlei Teile des vorderen Sternalabschnittes, 

 wo ein solches (solcher ? Ref.) noch als Prosternum unterscheidbar ist, einem Episternum vergleichbar sind. 

 Es ist aufgegangen in die Ossifikation des Prosternums, welches selbst wieder in das Manubrium sterni auf- 

 genommen wird. — Dieser Untergang des Episternums knüpft aber an Veränderungen der Claviculae an." 



Auch bei den übrigen Säugern besteht ein Prosternum, das als ansehnlicher kranial gerichteter 

 Fortsatz von dem vordersten Abschnitt der Sternalleiste ausgeht (S. 300) und mit welchem sich an- 

 scheinend noch andere als rein sternocostale Abschnitte, anderer Herkunft verbinden (S. 498). Das 

 Prosternum vermittelt die Verbindung des Sternum mit der Clavicula (S. 302). Nach Reduktion des 

 Coracoid wird das Prosternum bei' erwachsenen Säugern mehr oder weniger aufgenommen in das 

 Manubrium sterni. Dieses wird außerdem noch gebildet durch den hinter dem Prosternum folgenden 

 Abschnitt des Sternum bis zur Anfügungsstelle der 2. Rippe (S. 301). Das knorpelige Prosternum der 

 Marsupialier ist noch nicht ganz in das Manubrium aufgegangen, sondern angedeutet durch einen Fortsatz 

 vor der ersten Sternocostalverbindung. Dieser Fortsatz findet sich auch noch bei manchen Monodelphen, 

 bisweilen mit selbständiger Verknöcherung (Helamys). Bei anderen Formen (Talpa, Edentaten) ist das 

 Prosternum mit dem Manubrium synostosiert, aber als vorderer Abschnitt desselben unterscheidber. Die 

 Mehrzahl der erwachsenen Säugetiere läßt aber das Prosternum nicht mehr wahrnehmen, da es völlig 

 im Manubrium aufgegangen ist. Als letzte Reste des ursprünglich selbständigeren Prosternum, resp. 

 als Ossifikationen desselben deutet Gegenbaur die menschlichen Ossa suprasternalia (S. 301). Das 

 Manubrium besitzt Beziehungen zum Schultergürtel durch Anfügung der Clavicula. Diese ist aber nicht 

 direkt mit dem Manubrium verbunden, sondern durch Vermittelung von Knorpelstücken, die nicht selten 

 ossifizieren (S. 301). Gegenbaur rechnete dieselben früher zum Episternalapparate. Nach den Angaben 

 von Götte entstehen sie aus dem sternalen Ende der zu Knorpel sich umbildenden Anlage der Clavicula. 

 Daraus ergibt sich allerdings keine Erklärung für die Phylogenese dieser Einrichtung. „Immerhin liegt 

 doch eine durch sie vermittelte Beziehung zum Episternalapparat in der Verbindung vor." Die Angaben 

 Gottes bedürfen nach Gegenbaur (S. 303, 498) noch einer genaueren Prüfung, weil dort nicht zu 

 ersehen ist, aus welchem Gewebe jene „Episternumanlagen" bestehen. Die Angaben erscheinen nicht 

 gut verwertbar, „da es kein ursprünglich ,knorpeliges' Episternum gibt, wenn auch bei Monotremen 

 sternale Knorpelteile mit den knöchernen zusammentreten, da ferner ebensowenig knöcherne Teile in 

 knorpelige sich umwandeln". 



Die aus der Clavicularanlage entstehenden Skelettteile, das Omosternum W. K. Parkers (1868), 

 bezeichnet Gegenbaur als Praeclavium. Dieses fand Gegenbaur bei jugendlichen Didelphys in Kon- 

 tinuität mit dem Prosternum. „Ein Zusammenhang mit dem Sternum erhält sich dann meist nur 

 ligamentös, und bei den meisten mit einer Clavicula versehenen Säugetieren fügt sich das selbständig 

 ossifizierende Praeclavium ans Manubrium sterni, und zwar in der Regel an dessen hintere Fläche. 

 Bei den Primaten erhält es sich nur knorpelig und ist beim Menschen in den Zwischenknorpel des 

 Sternoclaviculargelenkes übergegangen, bei Chiropteren verschwunden. Die Ausbildung des Praeclavium 

 steht daher keineswegs immer mit jener der Clavicula auf gleicher Stufe, wenn seine Existenz auch mit 

 dieser aufs engste verknüpft ist" (S. 497). 



Mit der Rückbildung der Clavicula geht Hand in Hand eine Rückbildung des Manubrium. 

 Nicht selten aber bleibt trotzdem ein vorderer Fortsatz des Manubrium erhalten, der als ein Ueberrest 

 des mächtigen Prosternalapparates der Monotremen zu deuten ist (S. 302). 



Gegenbaurs Wunsch nach einer Bestätigung und Erweiterung der GörrESchen Befunde ist, was 

 die Verhältnisse bei Tieren betrifft, seiner Erfüllung genähert durch die Untersuchungen von C. K. Hoff- 



