I IO 



Zur Morphologie des Manubrium sterni. I IO 



nicht mehr vor. Seiner Auffassung schließen sich mit geringen Modifikationen in speziellen Punkten 

 verschiedene Autoren an. Entwickelungsgeschichtliche Beobachtungen führen Götte (1877) zu der An- 

 sicht, daß das Episternum der Eidechsen und Monotremen bei Säugern ontogenetisch noch deutlich 

 nachweisbar ist und im ausgebildeten Zustand mehr oder weniger in der Bildung des Manubrium sterni 

 aufo-ing. Götte bezeichnet den ganzen Komplex als claviculares Brustbein, indem er darstellt, wie die 

 gesamten Episternalbildungen bei Reptilien und Säugern als Abgliederungsprodukte der Clavicularanlage 

 aufzufassen sind. Seine Darstellung wird von C. K. Hoffmann (1879) m weitem Umfang bestätigt. 

 Nach der neueren Auffassung von Gegenbaur (1898) hat das ursprünglich dermale Episternum bei 

 Säuo-ern seine Selbständigkeit verloren, indem es mit Teilen des inneren Skelettes verschmolz. Es ist 

 auf°"e°-an°"en in die Ossifikation des- Prosternum, des vordersten präcostalen Abschnittes des von Rippen 

 gebildeten Brustbeines. Allerdings gibt Gegenbaur an, daß an dem Aufbau des Prosternum noch 

 andere als nur costale Bestandteile beteiligt sein mögen. Zu dem Prosternum rechnet Gegenbaur auch 

 das Mittelstück des Episternalkomplexes. Die Seitenteile bezeichnet Gegenbaur jetzt als Praeclavium, 

 da sie nach den Untersuchungen Gottes aus der Clavicularanlage entstehen. Diesen sind homolog 

 die Menisci des Sternoclaviculargelenkes, während Gegenbaur die Ossa suprasternalia von dem Prosternum 

 herleitet. 



Wenn wir zu diesen verschiedenen Auffassungen Stellung nehmen wollen, so ist vor allem im 

 Auo-e zu behalten, daß alle entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen das Mittelstück und die Seiten- 

 stücke des soo-enannten Episternum der Säuger aus einer einheitlichen Anlage hervorgehend zeigen. 

 Diese Anlage hängt mit der der Clavicula zusammen (Götte, C. K. Hoffmann, Paterson, nicht wider- 

 sprechend Rüge, v. Bardeleben). Dadurch wird die Zurechnung des Mittelstückes zum costalen Brust- 

 bein, wie sie Parker durchführt, hinfällig. Auch in dem Prosternum Gegenbaurs sind demnach costale 

 und claviculare Teile vereinigt. Es ist nicht ersichtlich, auf welche von ihnen die Ossa suprasternalia 

 zurückgeführt werden, und eine schärfere Trennung scheint deshalb notwendig. 



Auf Grund dieser Erwägung fasse ich meine Auffassung der Morphologie des Manubrium sterni 

 der Säuger in folgenden Worten zusammen: 



Der Hauptteil des Brustbeinhandgriffes der Säugetiere wird geliefert von 

 der medianen Vereinigung des 1, 2. und eventuell 3. Rippenpaares. Von diesem 

 Skelettstück erstreckt sich in kranialer Richtung ein Fortsatz von wechselnder- 

 Länge. Dieser ist hauptsächlich zurückzuführen auf Reste zu Grunde gegangener 

 Halsrippen. Dieser Fortsatz verbindet sich innig mit einer Gruppe von Skelett- 

 teilen, die aus der Clavicularanlage hervorgehen und deren eventuelle Ossifikation 

 von dem dermalen Episternum niederer Formen herzuleiten ist. Meist besteht 

 diese Gruppe von Skelettteilen aus einem unpaaren Mittelstück und zwei Seiten- 

 stücken. Das unpaare Mittelstück kann mehr oder weniger, selbst bis zum völligen 

 Verschwinden, von dem kranialen Fortsatz des costalen Brustbeines assimiliert 

 werden. Auch die beiden Seitenstücke kommen in sehr verschiedenen Entwicke- 

 lungsgraden vor. Das Mittelstück ist seiner ersten Anlage nach paarig, da es aus 

 der medianen Verschmelzung der beiden Enden der Cla vicularanlagen entsteht. 

 Dieses urspüngliche Verhalten kann sich erhalten, indem keine Verschmelzung 

 stattfindet, sondern die beiden Hälften auseinanderrücken. Diese werden reprä- 

 sentiert durch die beiden Knöc heichen, die dem oberen Brustbeinrand von Dasypus 

 sexcinctus aufsitzen, wahrscheinlich auch durch die beiden distalen Knorpelchen, 

 die bei manchen Nagern in der Sternoclavicular Verbindung ontogenetisch auf- 



