129 



Der Kehlkopf von Protopterus annectens (Owen). 



I2g 



M. lar. dors. 



M. d.-ph. 







Per 



P. ar. M. lar. ventr. M. h.-ph. 



Fig. 5. Proteus anguineus. Querschnitt durch 

 den Kehlkopf. 50 : I. M. lar. ventr. Musculus laryngeus 

 ventralis, M. d.-ph. Muse, dorso-pharyngeus» M. lar. dors. 

 Muse, laryngeus dorsalis, M. h.-ph. Muse, hyo-pharyngeus 

 (Interbranchiahs), Per. Pericard, Ph. Pharynx. 



Dies sind die Muskeln, welche auf Grund ihrer Innervation durch hintere Vagusäste allein für 

 die Vergleichung mit den Muskeln des Protopterus-Kehlkopfes in Betracht kommen könnten. Hierbei 

 scheidet jedoch dessen Schließmuskel aus. Dies wird einerseits durch die Tatsache bedingt, daß er aus 

 glatten Muskelzellen besteht, andererseits dadurch, daß die stets vorhandene, oben kurz geschilderte 

 Gliederung des Constrictorensystems der höheren Formen die Ableitung von einem allseitig geschlossenen 

 Ringe von Muskelelementen, wie er bei Protopterus besteht, unmöglich macht. Es bleibt also der Pha- 

 iyngo-laryngeus allein übrig. 



Die Frage wird nun aber sein, mit welchem der 

 Muskeln des Amphibienkehlkopfes eine Verknüpfung be- 

 stehen könnte. Nach den oben (S. 124) mitgeteilten 

 Darlegungen könnte man wohl an die Mm. laryngei 

 denken. Diese entspringen nun aber doch von einem 

 knorpeligen Skelettstück und inserieren dorsal und ventral 

 vom Kehlkopf in einer Raphe. Demgegenüber ist der 

 Pharyngo-laryngeus eine Abzweigung eines an der Schädel- 

 basis entspringenden Muskels und inseriert, soweit er das 

 Kehlkopflumen beeinflussen kann, an der ganzen Wand 

 des Larynx. Die Homologisierung des Pharyngo-laryn- 

 geus mit den Mm. laryngei würde also gleichzeitig mit 

 einer wesentlichen Aenderung der Funktion eine sehr er- 

 hebliche Umgestaltung des Ursprunges und der Insertion 

 voraussetzen lassen. 



Nicht anders liegen die Dinge, wenn man den Dilatator der Amphibien und Amnioten mit dem 

 Pharyngo-laryngeus in Vergleich stellt. Hier haben wir zwar eine Uebereinstimmung in der Leistung, 

 aber alles andere ist ganz erheblich verschieden. An Stelle der diffusen Anheftungsweise des Pharyngo- 

 laryngeus an der Wand des Larynx nimmt der Dilatator der höheren Formen an einem Knorpel an 

 ganz bestimmter Stelle Ansatz, und für diesen Knorpel (die Cartilago lateralis bezw. das Arytänoid) 

 konnten wir bei Protopterus keine Anfänge entdecken (s. S. 123). So ungemein verschieden sich ferner 

 der Ursprung des Amphibiendilatator bei den verschiedenen Arten verhält, so bestehen doch nirgends 

 Zustände, die mit dem des Pharyngo-laryngeus übereinstimmten. 



Es besteht also eine weite Kluft zwischen den Kehlkopfmuskeln von Protopterus, wohl überhaupt 

 der dipneumonen Dipnoer, und denen der Amphibien und Amnioten, und ich sehe keine Brücke, 

 die über sie hinwegführte und zu einem morphologischen Verständnis der höheren Zustände ge- 

 langen ließe. 



Auf der anderen Seite bietet die vergleichende Untersuchung der Amphibien die Möglichkeit 

 einer ungezwungenen Beurteilung aller Teile des Kehlkopfes. Die Muskeln sind Wiederholungen der 

 Muskulatur der Kiemenbogen, die letzten in der Reihe der Levatores und Interbranchiales , wie 

 es schon oben mitgeteilt wurde. Das Skelettstück ihrer Insertion, die Cartilago lateralis, wird durch sie 

 als Abkömmling des Visceralskelettes gekennzeichnet [C. Gegenbaur (1892), H. H. Wilder (1892)]. 

 Während zuerst der 5. Kiemenbogen hierfür in Anspruch genommen wurde, zeigte L. Drüner (1901), 

 daß höchstens der 6., möglicherweise der 7. oder ein späterer heranzuziehen ist. Damit wird die 

 Erwerbung von Skelett und Muskulatur seitens des Luftweges in sehr frühe Perioden der Phylogenese 

 verlegt 



Jenaische Denkschriften. iL 



17 



Festschrift Ernst Haeckel. 



