2 IO 



Die Fauna der Solnhofener Plattenkalke. ? I O 



verlang! notwendig ein größeres, reichbewachsenes, mannigfaltig besiedeltes Festland und widerspricht 

 der Annahme, daß die Insekten auf den kleinen Korallenriffinseln gelebt haben könnten. 



Da wir marine Hochseefische, Kieselschwämme des tieferen Meeresgrundes und Insekten des 

 Festlandes auf denselben Kalkplatten völlig regellos verteilt und miteinander gemischt finden, muß die 

 Plattenkalkregion allen diesen verschiedenartigen tiergeographischen Gebieten offen gestanden haben. Es 

 mußten während der Bildung der Schichtentafeln sowohl die Meereswogen wie die Landwinde ihre Tiere 

 über die horizontale Fläche ausbreiten können; zugleich mußten einzelne Tiere, wie Archaeopteryx, 

 Pterodactyhis, und die beiden anderen „Fährtentiere" auf der halbtrockenen Fläche herumhüpfen und 

 wandern können. 



Der Kalkschlamm muß überaus feinkörnig gewesen sein, sonst würde er nicht Vogelfedern, 

 Insektenflügel und die zarten Arme der Saccocomen so wunderbar konserviert haben, und man sieht 

 in den 10 — 20 m hohen Profilen von unten bis oben immer dieselben feinkörnigen Plattenkalke über- 

 einander geschichtet. Die Anzahl der Flinze und Zwicklagen entspricht ebenso vielen Ueberflutungen, 

 die bald eine 3 mm hohe Schicht Kalkbrei bildeten, bald ein 25 cm mächtiges Flinz erzeugten. Es 

 gehörten also hunderte von aufeinander folgende Ueberschwemmungen dazu, um die Plattenkalke 

 aufzuschichten. 



Im allgemeinen darf man sagen, daß die Zwicklagen von gröberem Korn sind als die Litho- 

 graphiesteine und dazwischen allerei Uebergänge vorkommen ; aber es gelang mir nicht, irgend welche 

 Gesetzmäßigkeit in der Verteilung der Korngröße zu entdecken. Wenn nun bei Pfalzpaint in einem 

 Profil von 15 m Plattenkalken 4 verschiedene Medusenhorizonte auftreten und oben wie unten die 

 Medusen gleichmäßig gut konserviert sind, wenn bei Eichstädt gegen 6 Saccocoma-Wonzonte das Profil 

 gliedern, ohne daß man in Vorkommen und Erhaltungszustand Unterschiede bemerkte, wenn endlich 

 die Insekten bei Eichstädt wie bei Solnhofen völlig diffus bald im Hangenden, bald im Liegenden 

 gefunden werden, wenn die beiden Exemplare des Urvogels 15 km voneinander in ganz verschiedenen 

 Profilen gleichartig gut konserviert wurden, dann kommen wir zu dem schwerwiegenden Satz, daß 

 die ozeanographischen Bedingungen (Strömungen, Wassertiefe, Absatz) während der 

 ganzen Dauer der Plattenkalkbildung überall nahezu dieselben gewesen sein müssen. 



Medusen von 30 cm Durchmesser und Fische von 120 cm Länge und 40 cm Höhe können 

 natürlich nur in einer dickeren Wasserschicht getragen werden. Obwohl ich besonders darauf geachtet 

 habe, konnte ich nirgends Schleppspuren der Medusenarme sehen (vergleichbar dem Eophytori), und 

 ebensowenig haben die größten Fische eine Rinne hinterlassen. Die Meerestiere schwebten also in einer 

 Wasserschicht, hoch genug, um die Bildung derartiger Spuren unmöglich zu machen. 



Andererseits hat wohl jeder, der die wunderbaren Medusenabdrücke von Pfalzpaint daraufhin 

 angesehen hat, die Ueberzeugung gewonnen, daß sie nicht unter Wasser, sondern auf dem trockenen 

 Strande abgedrückt worden sind. 



Wenn bei Pfalzpaint eine Küstenlinie das tiefere Wasser von dem trockenen Strande getrennt 

 hätte, und die in jenem herbeigetragenen Medusen auf diesem konserviert worden wären, so müßte man 

 dies im Profil an der Fundstelle deutlich nachweisen können. Man würde eine Veränderung in der 

 Korngröße des Sedimentes und ein Dickerwerden der Platten beobachten müssen. Allein die Platten- 

 kalke sind von unten bis oben völlig ebenschichtig; keine noch so geringe Dickenzunahme der Flinze 

 läßt sich erkennen, und auf 4 verschiedenen Schichtenflächen sind die Medusen verteilt. Angesichts dieser 

 Tatsache kann der Gegensatz zwischen Wassertransport und Küstenbildung nicht im räumlichen Sinne 

 als ein Nebeneinander aufgefaßt werden; es bleibt uns vielmehr keine andere Wahl als anzunehmen, 



