9 , - Die Schillerfarben bei Insekten und Vögeln. 2A 7 



eigneter Weise orientiert, und man blickt von oben her darauf unter Anwendung eines schwach ver- 

 orößernden Glases. Auch dann sieht man sehr schön eine „Pseudopupille", nämlich inmitten eines 

 runden schwarzen Fleckes das leuchtende Flammenbildchen, das Ganze umgeben von einem breiten 

 grünen Ring, der zu äußerst wieder von einem schwarzen Saum, den abschüssigsten Partien des Thorax, 

 begrenzt erscheint. Nimmt man einen [ganzen Käfer, benetzt ihn mit Alkohol und betrachtet ihn 

 nun bei direkt auffallendem Sonnenlicht, so erscheint das Phänomen der Pseudopupille als breites 

 dunkelschwarzes Band, welches von den grün schillernden Rändern der Flügeldecken und des Brust- 

 schildes begrenzt wird. 



Exner hat bekanntlich die entsprechenden Erscheinungen an Insektenaugen einerseits auf die 

 von der Form und Lage der Facettenglieder (Kristallkegel) abhängigen katoptrischen Wirkungen der- 

 selben, andererseits aber auf ihr Verhältnis zu dem sie umgebenden schwarzen Pigment sowie gewissen 

 farblosen (weißen) oder farbigen Substanzen bezogen. Schon vor langen Jahren hat Brücke auf die 

 besonderen katoptrischen Wirkungen der cylindrischen Stäbchenaußenglieder jin der Retina der Wirbel- 

 tiere hingewiesen. Licht, welches in eines der durchsichtigen und stark lichtbrechenden Stäbchenaußen- 

 glieder hineinfällt, trifft die Wände desselben nur unter großen Einfallswinkeln und geht deshalb nicht 

 in die benachbarten gleichartigen Elemente über, sondern gelangt durch totale Reflexion zu dem von 

 der Choro'fdea gebildeten, in der Regel pigmentierten und daher wenigstens teilweise absorbierenden 

 Schirm, welcher dahinter ausgebreitet liegt. Ist aber stellenweise diese Schicht selbst geeignet Licht 

 zurückzuwerfen, wie bei den mit einem sogenannten „Tapetum" versehenen Tieren, so wird fast alles in 

 ein Stäbchen eintretende Licht in demselben Elemente und auf gleiche Weise wie beim Eindringen 

 zurückreflektiert und zwar mit der Farbe, welche ihm von der betreffenden Tapetumstelle erteilt wird. 

 (Leuchten der Raubtieraugen.) Aehnlich dürfte es sich auch in unserem Falle bei Smaragdisthes 

 verhalten, während bei den Insektenaugen mit Pseudopupille infolge der meist vorhandenen Pigment 

 scheiden jedes Kristallkegels die Verhältnisse etwas anders liegen (vergl. Exner, 1. c, p. 169 f.). Hier 

 erscheint in der Regel das Centrum der Hauptpupille leuchtend, umgeben von einem breiten 

 schwarzen Ring. 



An der Oberfläche des Thorax und der Flügeldecken von Smaragdisthes aber ist gerade 

 umgekehrt ein zentraler dunkler Fleck von einem farbigen hellen Ring umgeben. Offenbar werden die 

 nahe der Achse des Phänomens einfallenden Strahlen am stärksten von dem dunklen Hintergrund ab- 

 sorbiert, während mehr schräg einfallendes Licht stark reflektiert wird. 



Man sieht leicht, daß, auch wenn man der „Stäbchenschicht" in dem angedeuteten Sinne eine 

 besondere katoptrische Bedeutung zuschreibt, dadurch im gegebenen Falle keineswegs die Möglichkeit 

 ausgeschlossen erscheint, daß dieselbe Schicht des farbengebenden Emails zugleich auch als „trübes 

 Medium" fungiert und daher gegen den dunklen Grund optisches Blau erzeugt. Bei den Sapphirinen 

 würde dann nur die erstere Wirkung übrig bleiben. Wie^-dem aber auch sein mag, unter allen Um- 

 ständen sind die Schillerfarben der Sapphirinen und jene der schuppenlosen Käfer 

 im allgemeinen auf die gleichen physikalischen Ursachen zurückzuführen, nämlich 

 in erster Linie die Farben dünner Blättchen (Cuticula), wozu bei den Käfern noch 

 eventuell das Blau trüber Medien (Stäbchenschicht), sowie gelbe [und rötliche Pig- 

 mente der tieferen Chitinschichten hinzukommen. Ob dünne Luftschichten und dadurch 

 bewirkte Totalreflexion, wie z. B. bei Anoplognathus leicht nachweisbar ist, häufiger vorkommen, 

 vermag ich zunächst nicht mit voller Sicherheit zu konstatieren. Dagegen spielen sie, wie wir sehen 

 werden, eine um so größere Rolle bei den Schuppen der Käfer und Schmetterlinge. 



