Die Schillerfarben bei Insekten und Vögeln. 2 ja 



Beobachter zugekehrt sind und die Längsachse senkrecht zum Fenster steht, an ihren freien 

 Vorderrändern in zierlichster Weise leuchtend blau gesäumt erscheinen, sonst 

 aber ganz verdunkelt bleiben. Umgekehrt zeigen sie in Lage I einen tief- 

 schwarzen Vorderrand. 



Sehen wir nun zu, wie sich die beobachteten Reflexionserscheinungen wohl erklären lassen. Als 

 Hauptunterschied zwischen M. P e 1 e 1 d e s und den anderen genannten M o r p h o - Arten ergibt sich 

 vor allem der Umstand, daß dort das Maximum der Intensität des gespiegelten 

 Lichtes in Lage II und III eintritt, während bei M. Peleides die den Schiller- 

 schuppen entsprechenden Elemente der 2. Schuppenlage in den Hauptlagen II, 

 III und IV dunkel erscheinen und zwar in den beiden letzteren vollkommen, in 

 II aber mit einem noch deutlichen Schimmer. Denken wir uns eine Schuppe von M. 

 Cypris oder Rhetenor nicht nach Art eines Hohlziegels gewölbt, sondern ganz flach und der 

 Schuppenebene dicht angeschmiegt, so würde offenbar bei schrägem Lichteinfall und geradem Aufblick 

 in keiner der 4 Hauptlagen ein farbiger Reflex bemerkbar werden, denn daß unter großem Einfalls- 

 winkel gespiegelte Licht gelangt nicht ins Auge des Beobachters. Annähernd ist dies tatsäch- 

 lich bei M. Peleides der Fall. Die relativ schwache Reflexion grünen Lichtes in Lage I erklärt 

 sich durch eine geringe Neigung der Schuppenebene gegen die Ebene der Flügelmembran und zwar 

 in der Richtung nach der Flügelwurzel hin. Daß aber das reflektierte Licht grün und nicht blau er- 

 scheint beruht offenbar darauf, daß nur solche Strahlen ins Auge des Beobachters gelangen können, die 

 unter sehr kleinem Einfallswinkel die spiegelnden Flächen treffen. Diese geringe Neigung der 

 Schuppenebene in der angedeuteten Richtung läßt sich nun in der Tat sehr leicht feststellen, wenn man 

 ein Flügelstückchen mit Alkohol imbibiert, wodurch die Oberschuppen infolge ihrer absoluten Durch- 

 sichtigkeit und Farblosigkeit völlig unsichtbar werden. Die darunter gelegenen stark pigmentierten 

 „Morp ho -Schuppen" aber werden hinreichend aufgehellt, um alle Details ihres Baues erkennen zu 

 können. Man sieht sehr deutlich die parallelen Längsrippen sowie anscheinend eine feine verbindende 

 Ouerrippung. Stellt man nun auf die Schuppenspitzen scharf ein, so muß man den Tubus beträchtlich 

 senken um die Gegend der Schuppenwurzel deutlich zu sehen. Auch läßt sich ohne weiteres erkennen, 

 daß die Schuppen so gut wie gar nicht um die lange Achse gekrümmt sind, also fast 

 ebene Plättchen darstellen. Es kommt aber noch ein Anderes hinzu. Man findet regelmäßig, 

 daß auch die beiden Längsseiten einer Schuppe nicht bei derselben Einstellung deutlich gesehen werden 

 können, indem die eine merklich höher liegt als die andere, d. h. also jede Schuppe ist in der 

 Richtung ihrer Querachse nicht unbeträchtlich und zwar kopfwärts geneigt, wie wir 

 es auch schon bei M. Sulkowskyi gesehen haben. Dadurch kommt es, daß die in Rede stehenden 

 Schuppen in Lage II nicht völlig dunkel erscheinen, sondern mehr weniger blaues Licht reflektieren. 

 Denn in diesem Falle ist die Schuppenebene nach dem Fenster hin geneigt und zwar merklich stärker 

 als in Lage I. Daß die Schuppen in Lage III und IV völlig (bis auf den Vorderrand) verdunkelt 

 bleiben, versteht sich nach dem Gesagten von selbst. 



Das abweichende Verhalten der durchsichtigen pigmentlosen Oberschuppen erklärt sich zur Genüge 

 aus ihrer gewölbten Form, sowie durch die schwache Abknickung des vorderen Drittels. 

 Da sie im übrigen bezüglich ihrer Lage zur Flügelebene durchaus mit den Unterschuppen überein- 

 stimmen, so ergibt sich ihr optisches Verhalten unter den gegebenen Bedingungen ganz von selbst und 

 ich habe wohl kaum nötig, noch näher darauf einzugehen. Erwähnen will ich nur, daß, ganz in Ueber- 

 einstimmung mit der eben gegebenen Erklärung der Reflexionsphänomene in den 4 Hauptlagen, d i e 



