2qc l>ie Schülerfarben bei Insekten und Vögeln. 20^ 



Das ganz entsprechende Verhalten schillernder Vogelfedern, deren Farbenton sich ebenfalls erst 

 nach sehr langer Dauer der Einwirkung von Flüssigkeiten ändert, veranlaßte denn auch Walter 

 zu der sicherlich unzutreffenden Hypothese, „daß die den Schiller erzeugende Farbstoffoberfläche nicht 

 wie bei den Schmetterlingen unmittelbar an der Luft liegt, sondern von ihr durch eine sie 

 futteralartig umgebende Hülle von Hornhaut allseitig abgeschlossen ist", 

 durch welche das Hinzutreten der Flüssigkeiten zu der eigentlichen schillernden Schicht verhütet wird. 

 Sie müßte außerdem im Inneren der Fieder frei liegen und also nicht mit der angenommenen äußeren 

 farblosen Hülle in Berührung stehen, da ja sonst der Schiller offenbar ebenso gut vernichtet werden 

 müßte, wie durch Berührung mit Benzol oder Schwefelkohlenstoff. „Bringt man jedoch einer solchen 

 farblosen Deckschicht eine Verletzung bei, indem man z. B. von den blau schillernden Fiedern erster 

 Ordnung einer M u s o p h a g i d e n feder die Enden abschneidet, so saugt sich das Innere derselben in jenen 

 Flüssigkeiten nach einiger Zeit voll, und man beobachtet dann wieder ganz ähnliche Veränderungen des 

 Tones ihrer Schillerfarbe, wie sie bei den Schmetterlingsschuppen schon sogleich nach dem Eintauchen 

 derselben wahrzunehmen sind" (Walter). Wenn Walter nun hieraus folgert, daß „es demnach bei 

 den Vögeln wieder sehr konzentrierte Lösungen von Farbstoffen — und zwar hier natürlich 

 in Hornhaut — sind, an deren Oberfläche das Licht mit farbigem Glänze reflektiert wird", so kann 

 nach dem Mitgeteilten diese Annahme keineswegs als begründet gelten und ich glaube, daß es sich 

 auch hier wieder nur um dünne Luftschichten handelt. Er erscheint nach allem Vorgebrachten kaum 

 noch nötig, auf den letzten Einwand von Walter gegen die Deutung der Schillerfarben als Farben 

 dünner Blättchen näher einzugehen, der sich auf die Veränderungen derselben mit zunehmendem Ein- 

 fallswinkel des Lichtes bezieht. 



„Die Interferenzfarbe einer dünnen Luftschicht ändert sich um so schneller mit dem Einfallswinkel, 

 je höher hinauf ihre Farbe in dem NEWTONschen Ringsysteme liegt, d. h. je dicker die sie erzeugende 

 Schicht ist Der Farbenwechsel selbst verläuft dabei allerdings in demselben Sinne, wie bei den Oberflächen- 

 farben, nämlich im Spektrum vom Rot durch Gelb und Grün zum Blau hin , indessen ist hier nach 

 Walter eine Verwechselung beider Farbenarten vollständig ausgeschlossen, da eben bei der dünnen 

 Luftschicht der Farbenton sich ganz außerordentlich viel schneller mit dem Einfallswinkel ändert, als 

 bei den Oberflächenfarben" (Walter). Hiergegen ist zu bemerken, daß erstlich die Schillerfarben im 

 allgemeinen den ersten Ordnungen der NEWTONschen Reihe angehören und daß weiterhin der Wechsel 

 derselben mit zunehmendem Einfallswinkel in der Tat sehr asch erfolgt, wie namentlich die Schiller- 

 schuppen von Urania Croesus, sowie jene von Papilio Buddha zeigen. 



Ich halte somit die Annahme für hinlänglich begründet, daß sowohl bei schuppenlosen 

 Insekten wie auch bei allen schillernden Schuppen und Federn die betreffenden 

 Farben als „Farben dünner Blättchen" zu deuten sind, daß aber bei jenen feste 

 Chitinlamellen als wesentlich farbengebend gelten müssen, während es sich bei 

 Schuppengebilden und Federn um dünne Luftschichten handelt. In manchen Fällen 

 (Silber- und Goldglanz, Messingfarbe von Anoplognathus aureus) wirken Luftschichten hauptsächlich 

 durch totale Reflexion in Verbindung mit (gelb) pigmentierten Chitinschichten. 



Ich gebe gerne zu, daß noch manche Punkte der Aufklärung bedürftig sind und rechne dazu 

 vor allem den Einfluß, welchen wenigstens in einzelnen Fällen die besondere Oberflächenskulptur von 

 Schuppen, wenn auch vielleicht nicht auf den Ton der Schillerfarben, so doch auf ihren ganzen Charakter 

 ausübt. Sicher ist, daß die Skulpturen an sich nicht farbenerzeugend wirken. Es gilt 



