n -) | Ueber physiologische Degeneration bei Actinosphaerium Eichhomi. 12A 



würden in ihr einen Fall von physiologischer Degeneration zu erblicken haben, einer Degeneration, 

 welche durch die, wenn auch übermäßig gesteigerte, so doch an und für sich normale Lebenstätigkeit 

 herbeigeführt wird, dagegen nicht die Folge einer Krankheit im engeren Sinne, einer Krankheit, wie 

 sie durch lebende Krankheitskeime, z. B. Bakterien herbeigeführt wird. 



Um nun meine Auffassung noch weiter sicher zu stellen und die Annahme einer infektiösen 

 Krankheit auszuschließen, habe ich folgende Experimente angestellt. Ich fing aus einer die Krankheits- 

 symptome zeigenden Kultur einige noch gesund aussehende Tiere heraus und züchtete sie in reinem 

 Wasser; sie gingen gleichwohl, sämtlich unter Bildung von Riesenkernen zu Grunde. Ferner nahm ich 

 aus Gläsern, in denen die Aktinosphärien bisher nicht überfüttert worden waren und keine Krankheit 

 herrschte, zahlreiche Exemplare heraus, gesellte ihnen einige Tiere mit Riesenkernen hinzu und fütterte 

 die kombinierte Zucht reichlich mit Stentoren. Trotzdem ich derartige Kulturen drei Wochen lang kultivierte 

 und täelich kontrollierte, trat keine neue Riesenkembilduno- ein ; die aus der infizierten Kultur stammenden 

 Tiere starben allmählich ab; die übrigen blieben erhalten und vermehrten sich lebhaft. Nun wäre es 

 denkbar, daß die Aktinosphärien nur auf frühen Stadien der Degeneration, bevor die Riesenkerne bei 

 ihnen nachweisbar sind, Infektiosität besäßen oder daß der Krankheitserreger nicht direkt von Individuum 

 auf Individuum übertragbar wäre, sondern vorübergehend einen außerhalb des Actinosphaerium be- 

 findlichen Nährboden passieren müsse. Ich modifizierte daher meine Versuche nach zwei Richtungen ; 

 einerseits benutzte ich Aktinosphärien als etwaige Quelle der Infektion, welche aus erkrankten Kulturen 

 stammten, aber selbst noch keine Degenerationserscheinungen aufwiesen ; andererseits benutzte ich zur 

 Infektionskultur den Futterboden von erkrankten Kulturen, das bunte Durcheinander von Bakterien- 

 gallerte, Pflanzenresten, anderweitigen Infusorien und Würmern. Auch fügte ich den Kulturen, die nicht 

 infiziert worden waren, von Zeit zu Zeit immer wieder neu erkrankte Tiere zu. In der geschilderten 

 mannigfach modifizierten Weise habe ich wohl 20 Infektionskulturen angesetzt, aber mit dem gleichen 

 negativen Erfolg. 



Nur in zwei Kulturen trat je ein krankes Tier, über dessen Herkunft ich nichts aussagen konnte, 

 auf, und zwar in den ersten Tagen des Versuches. Der Befund läßt aber nur die Deutung zu, daß 

 außer den mit Absicht eingesetzten und abgezählten kranken Tieren ein dem Substrat anklebendes eben- 

 falls erkranktes Tier unbeachteter Weise in die Infektionskultur hineingeraten war, oder daß ein er- 

 kranktes Tier sich geteilt hatte. Denn die Infektiosität der Erkrankung vorausgesetzt - - würde es 

 höchst unwahrscheinlich erscheinen, daß sich eine Infektion am Anfang entwickelt, aber nicht auf die 

 übrigen Tiere fortgesetzt habe. Wenn nun auch die mitgeteilten Experimente die Möglichkeit, daß die 

 Bildung der Riesenkerne durch Krankheitserreger verursacht wird, nicht absolut ausschließen, so machen 

 sie dieselbe doch im höchsten Maße unwahrscheinlich. 



III. Hyperplasie und Hypertrophie der Kerne. 



Von den zahlreichen Einzelkulturen, aus welchen sich meine Aktinosphärienzuchten in den Wintern 

 1899/1900 und igoi'igoa zusammensetzten, waren die meisten in der Weise, wie ich es im vorigen 

 Abschnitt auseinandersetzte, im Laufe des dritten Monates unter Riesenkernbildung oder infolge 

 intensiver Depression ganz ausgestorben; von einigen dagegen war ein kleiner Bestand von Aktino- 

 sphärien übrig geblieben, die sich dann noch längere Zeit weiter kultivieren ließen. Bei meinem ersten 

 Zuchtversuch (1 899/1 900) ließ ich die Kultur leider eingehen, nachdem im Laufe des ersten Monats 

 keine weiteren besonders auffälligen Erscheinungen eingetreten waren, bei dem zweiten (1 901/1902) 



