■2if\ Ueber physiologische Degeneration bei Artinosphaerium Eichhorni. "* ? fS 



Der größte Teil der Kultur bestand aus kleinen oder mäßig großen, sehr gut aussehenden Tieren 

 mit reichlichen Pseudopodien und deutlich differenzierter Mark- und Rindensubstanz. Die meisten der- 

 selben waren futterfrei; ihr Protoplasma war diffus und reichlich von Chromatinkörnchen durchsetzt 

 oder in bräunlicher Verfärbung. Bei futternden Tieren war das Protoplasma licht. Die Kerne waren 

 ganz ungewöhnlich zahlreich, zugleich auffallend klein, 7s — V* so groß wie normale (0,007 — °> 01 mm); sie 

 besaßen die gewöhnliche Struktur, ein Reticulum, in dem das Chromatin reiche Verästelungen bildete. 

 Echte Nukleoli, wie ich sie Ende März gefunden hatte, waren nicht mehr vorhanden. Selten waren 

 schwach vergrößerte Kerne mit einem einzigen oder mehreren kleinen chromatischen Nukleoli. Letztere 

 waren, wie ich es für die Abtötung vom 27. März geschildert habe, vakuolisiert. 



Diese Befunde von kleinkernigen Aktinosphärien veranlaßten mich, die aus früheren Stadien 

 meiner Kultur abgetöteten Aktinosphärien, das aus dem Januar, Februar und März stammende Material, 

 noch einmal auf die Kerngröße hin genauer zu untersuchen. Dabei stellte es sich heraus, daß auf- 

 fallend kleinkernige Formen schon im Februar vereinzelt aufgetreten waren, daß sie sich im Laufe des 

 März etwas an Zahl vermehrt hatten. Immerhin bildeten sie eine unbedeutende Minderheit. Im all- 

 gemeinen herrschte die normale Kerngröße, Kerne von 0,014 mm, dazwischen einzelne Kerne bis zu 

 0,018 mm. Bei diesen Bestimmungen blieben junge, noch nicht lange aus Teilung hervorgegangene 

 Kerne unberücksichtigt. Es ist sehr wahrscheinlich, daß die normalkernigen Formen der Riesenkern- 

 bildung verfallen waren, daß dagegen der Uebergang zu einer kleineren Kernform eine Minderzahl vom 

 Untergange gerettet hatte. 



Die kleinen und zugleich auch kleinkernigen Aktinosphärien wurden das Ausgangsmaterial für 

 eine durch ganz enorme Futterkraft und Vermehrungsfähigkeit ausgezeichnete Kultur, die in ihrem 

 ganzen Habitus, in der Beschaffenheit der Kerne, in ihren Stoffwechselprodukten, in ihrem Verhalten bei 

 der Encystierung so überraschende Besonderheiten entwickelte, daß sie eine eingehende Schilderung 

 verlangt. 



Schon am 8. April, einen Tag nach erneuter Aufnahme meiner Untersuchungen, begann eine riesige 

 Fütterung, welche bis zum 9. Mai im wesentlichen fortdauerte, wenn auch Tage vorkamen, an denen die 

 Nahrungsaufnahme etwas herabgesetzt war. Nur am 18. April verzeichnen meine Notizen ein allgemeines 

 Aufhören der Ernährung. Am 9. und 10. Mai sistierte die Nahrungsaufnahme abermals, wurde am 11. 

 wieder stark, nahm am 12. wieder ab und so schwankte von nun an die Fütterungsintensität bis zum 

 23. Mai auf und ab, bis eine ausgesprochene, tagelang anhaltende Depression eintrat. Während dieser 

 Depressionszeit fing hier und da wieder Ernährung in mäßigem Grade an. Schließlich starb aber die 

 Kultur in den ersten Tagen des Juni völlig aus. Wir können somit in der mit dem April beginnenden 

 und dem Anfang Juni zu Ende gehenden Kulturperiode zwei Zeiträume unterscheiden, bis zum 9. Mai 

 eine Zeit nahezu ununterbrochener enormer Fütterung und Vermehrung, von da ab eine mit dem Unter- 

 gang abschließende Zeit beständig hin und her schwankender Fütterungsintensität. 



Im Verlauf der starken Futterperiode stieg die Masse der Aktinosphärien so ganz außergewöhnlich, 

 daß ich immer wieder viel Material abtöten und neue Zweigkulturen, namentlich Hungerkulturen an- 

 legen mußte. Dabei entwickelte sich eine auch in die zweite Periode hinein fortdauernde Tendenz zur 

 Verschmelzung und Verklumpung der Aktinosphärien, wie ich sie nie wieder beobachtet hatte. Zwar 

 kamen immer wieder Tage vor, an denen viele einzelne kleine Tiere zu finden waren oder die Kultur 

 fast nur aus Einzeltieren bestand. In der Regel aber bekam man den Eindruck von riesigen Plas- 

 modien, welche sich verästelten, anastomosierten, den Nährboden nach allen Richtungen durchsetzten, 

 so daß man kaum die Ausdehnung eines Tierkomplexes bestimmen konnte. Fig. 8, Taf. IX gibt einen 



