I. Einleitung. 



Meine Absicht ist es, ein Kapitel aus der Embryologie der paarigen Gliedmaßen niederster 

 Fische zu schildern und dabei an frühere Veröffentlichungen von mir anzuknüpfen, welche sich mit der 

 Entwickelung der Muskulatur und Nerven eines Selachiers (Spinax niger) beschäftigten. Meine damaligen 

 Studien streiften mehr gelegentlich und durch die Zusammenhänge meines Themas mit der Entwickelung 

 des Skelettes bedingt die Ontogenie des letzteren. Es war mir in diesen Exkursen die schnelle Konzi- 

 pierung mikroskopischer Bilder und ihre sichere Beherrschung 4md Verarbeitung vorbildlich, welche 

 ich als junger Student in Ihren Erläuterungen uns Schülern gegenüber so sehr bewunderte. Selbst- 

 verständlich war dies meinerseits nur ein bescheidener Versuch, und eine genaue Nachprüfung dieser 

 Angaben war von vornherein ins Auge gefaßt. Inzwischen ist ein Teil des Materials unter meiner 

 Leitung weiter ausgearbeitet worden '), und heute habe ich selbst die oft geprüfte Frage zu erörtern, 

 ob ich damals zuverlässig untersucht und richtig beobachtet habe. Die nackten Tatsachen der Ent- 

 wickelung des Extremitätenskelettes sollen in erster Linie Gegenstand dieser Abhandlung sein. 



Ich würde es nicht wagen, eine anscheinend so dürre Materie einem Festband wie diesem einzu- 

 verleiben, wenn nicht diese Tatsachen selbst eine so beredte Sprache führten. Der größte Vorzug der 

 embryologischen Methode für stammesgeschichtliche Probleme tritt in ihnen, wie ich glaube, klar zu 

 Tage. Denn sie zeigen Vieles, was durch die Vergleichung bisher erschlossen war, leibhaftig als 

 Ausgangspunkt eines Werdeprozesses. Solche Realitäten im Sinne des biogenetischen Grundgesetzes 

 mußten mir eine Mitteilung gerade an dieser Stätte nahe legen. 



Die Beziehungen zu den verschiedenen Extremitätenproblemen liegen also bei meinem Thema 

 auf der Hand. Es wird nur kürzerer Zusätze bedürfen, um dieselben jedem einleuchtend zu machen 2 ). 

 Um so mehr ist es geboten, daß der Leser sich auf die gebotene tatsächliche Schilderung ver- 

 lassen kann. 



Meine früheren Ausführungen gipfelten in dem Resultat, daß die vergleichend-ontogenetischen 

 Tatsachen in keiner Weise den vergleichend-morphologischen Befunden, welche zur Aufstellung der 

 Archipterygiumtheorie führten, widerstreben, wie vielfach angenommen wird. Die Gegensätze zwischen 

 den Resultaten beider Methoden in dieser Frage erwiesen sich als künstlich, sobald nur die Unter- 

 suchung über den engen Kreis begrenzten Materiales hinaus greift. Es ist mir darauf wörtlich ent- 

 gegnet worden, daß diese Tendenz eine durchaus verkehrte sei, sie schlage den Tatsachen direkt ins 



i) Ernt Rüge, Die Entwicklungsgeschichte des Skelettes der vorderen Extremität von Spinax niger. (Aus dem 

 vergl.-anat. Institut der Universität Würzburg.) Morph. Jahrb., Bd. XXX, S. 1 — 27, 1 Taf., Leipzig 1902. 

 2 1 Siehe auch S. 380, Anm. 2. 



48* 



