0Q2 Tatsächliches aus der Entwicklung des Extremitätenskelettes bei den niedersten Formen. ^q2 



ein Spalt vorhanden, welcher zwischen den von mir mit 4* und 5* bezeichneten Radien die Platte in 

 der Richtung der Radiengrenzen zertrennt. Möglicherweise war bei jenem Exemplar als individuelle 

 Varietät die Grenze zwischen den Radien 4* und 5*, die bei meinem Embryo im Basale nicht mehr 

 sichtbar ist, erhalten geblieben. Leider konnte ich bisher diese Verhältnisse an jüngeren Embryonen als 

 dem beschriebenen nicht prüfen. 



Die postaxiale Platte ist also jedenfalls ein sekundäres Basale. So wie im präaxialen Gebiet 

 die Basalia meso- und propterygii entstanden zu denken sind und zahlreiche kleinere sekundäre Basalia 

 noch in der Ontogenie entstehen (s. S. 412), so ist hier ein postaxiales Basale (b. p.) aufgetreten. 



Ich mache weiterhin darauf aufmerksam, wie sich im fertigen Zustand die präaxialen Strahlen 

 2, 3 und 4 unverhältnismäßig vergrößert haben gegenüber dem Embryo. Es ist wichtig, 

 daß embryologisch mit der postaxialen Verkümmerung eine Vergrößerung im präaxialen Gebiet kom- 

 biniert ist. Letztere ist ebenso sekundär wie erstere. Denkt man sich beide Prozesse völlig rückgängig 

 eemacht, so kann man sich wohl vorstellen, daß das Skelettstück III die Spitze des Flossenskelettes bildete, 

 daß aber mit der sekundären Rückbildung der postaxialen Strahlen und gleichzeitigen sekundären 

 Ausbildung gewisser präaxialer Radien die Spitze lateralwärts verschoben wurde und jetzt bei 

 Centrophorus durch den präaxialen Radius 3 im fertigen Zustand repräsentiert ist (Fig. 4b). Den 

 kompletten Vorgang der Spitzenverlagerung könnten uns vielleicht jüngere Stadien von Centrophorus 

 noch enthüllen. Jedenfalls ist die Endphase dieses Prozesses noch deutlich bei der Umwandlung 

 des hier geschilderten Embryo zum ausgebildeten Tier. 



Sehr interessant ist auch Heptanchus cinereus bezüglich der postaxialen Elemente. 

 Gegenbaur 1 ) und Mivart-) fanden beim ausgebildeten Tier als mediaist gelegenes Element einen 

 einheitlichen Knorpelstab, welchen Gegenbaur als den einzigen hier vorhandenen postaxialen 

 Radius deutet (allerdings gibt er 1873 noch einer anderen Deutung vermutungsweise Raum, um sie 

 aber als nicht stichhaltig zu verwerfen, s. w. u.). Die Natur als „Radius" suchte Gegenbaur später da- 

 durch zu stützen, daß er bei einem alten Heptanchusembryo eine Gliederung desselben fand (1873, 

 Taf. X, Fig. 2). Diese Glieder bezeichnet er als Querglieder des einen postaxialen Radius. 

 Ich habe einen ähnlichen Befund wie bei jenem Embryo auch bei .einem ausgewachsenen Exemplar 

 (1 m Länge) von Heptanchus cinereus erhoben (Fig. 5c, dort mit B. p. bezeichnet). Es ist bei diesem 

 jenes embryonale Verhalten als individuelle Varietät noch im Bestand. 



Die Untersuchung des entwickelungsgeschichtlichen Zustandekommens des fraglichen Skelett- 

 gebildes lehrte mich aber einen anderen Modus des Aufbaues kennen als jenen, welchen Gegenbaur 

 für den wahrscheinlichsten hielt. Derselbe ist verständlich durch die beim Centrophorusembryo ge- 

 wonnenen Erfahrungen. In Fig. 5a bilde ich das nach der van WrjHESchen Methode 8 ) gewonnene 

 Knorpelskelett der Brustflosse von einem Heptanchusembryo (107 mm Länge) ab. Hier ist eigen- 

 tümlicherweise kein komplett gegliederter Knorpelstab postaxial vorhanden, wie man nach Gegenbaurs 

 embryonalem Befund erwarten sollte, sondern scheinbar ein völlig einheitlicher Knorpel. Derselbe ist 

 aber dadurch merkwürdig, daß seine mediale Kante verschiedene Auswüchse trägt (1*, 2*, 3*, 4* 

 Fig. 5a). Dieselben verhalten sich wie Radien enden. Das Gewebe ist nicht reich an hyaliner 

 Grundsubstanz an diesen Stellen. Es ist deshalb eine allmähliche Abnahme der charakteristischen Blau- 



1) Gegenbaur, C, Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie II, Brustflosse der Fische, Leipzig 1865. 



2) Mivart, On the fins of Elasmobranchs etc., Transact. Zool. Soc, Vol. X., London 1879. 



3) van Wijhe, A new method for demonstration cartilaginous mikroskeletons , K. Ak. Wetenschappen , Amster- 

 dam 1902, S. 47 — 51. 



