__£ Tatsächliches aus der Entwicklung des Extremitätenskelettes bei den niedersten Formen. 7.Qfo 



Es wird aber von vielen Autoren als unwiderleglicher Gegengrund gegen das Distichopterygium 

 („Archipterygiumtheorie") eine bestimmte Anschauung geltend gemacht, welche die Urform des Skelettes 

 der primitivsten Gliedmaßen betrifft. Es führt uns das zur Prüfung der Frage, ob aus der Entwicklungs- 

 geschichte Tatsachen bekannt sind, welche über das bei der Skelettentwickelung von Spinax Beobachtete 

 (s. S. 390 E. Rüge) hinaus noch weiter zurückliegende Zustände im Flossenaufbau erkennen lassen. Es 

 handelt sich hier um Angaben, welche durch besondere Schlagwörter schnell bekannt geworden sind. 

 Man hat von einer „streng metameren Struktur" der Gliedmaßen gesprochen, „Muskeln, Skelett und 

 Nerven der Flossen metamerische Bildungen" genannt und dergleichen mehr. 



Unter Metamerie (Häckel) versteht man die Einteilung des Tierkörpers in fest abgrenzbare 

 Abschnitte, welche mit einer bestimmten Regelmäßigkeit cranio-caudalwärts aufeinander folgen und von 

 welchen immer das Folgende die Wiederholung des Vorhergehenden darstellt. Im Wirbeltierkörper 

 ist diese Metamerie keine komplette; sie tritt vielmehr nur an bestimmten Organen und Organsystemen 

 auf. Das beste Beispiel, das Muskelsystem, zeigt völlig gleich gebaute, selbständige Anlagen, welche 

 vom Kopf nach dem Schwanz zu successive aufeinander folgen. Wir sind nun gewohnt, diese Gliederung 

 der Muskelanlagen (nebst den dazu gehörigen Nervenanlagen) gleichsam als Maßstab zu benutzen für 

 alle diejenigen Organisationen, bei welchen eine Gliederung vorliegt und für welche entschieden werden 

 soll, ob diese Segmentation metamer sei. Denn nicht jede Reihenfolge gleichartiger Bildungen gilt als 

 „metamer". Es wird niemandem einfallen, die doch auch in regelmäßigen Abständen aufeinander 

 folgenden Valvulae conniventes im Darm oder die Knorpelringe der Trachea mit der Metamerie in 

 Verbindung bringen zu wollen. Es gehört also zu dem Begriffe „metamer", daß dasselbe Gesetz, 

 welches z. B. bei den Muskelanlagen waltet, auch die in Betracht kommende Gliederung bedingt 

 hat Die gemeinsame Grundursache aller Metamerien im Körper wird bekanntlich von der Descendenz- 

 theorie genetisch aufgefaßt. 



Um also für die Skelettanlagen der primitiven Flossen beurteilen zu können, ob dieselben 

 metamer seien, haben wir zweierlei zu entscheiden: 



1) Liegt eine Gliederung in cranio-kaudal aufeinander folgende selbständige Elemente vor, wie wir 

 sie etwa bei den Muskelanlagen sehen? 



2) Stehen die vorhandenen Gliederungen irgendwie in Beziehung zu sicher metameren Strukturen 

 z. B. den Muskelanlagen? 



Nur wenn beide Fragen positiv beantwortet sind, kann von einer wahren Metamerie die Rede sein. 

 Mit Recht ist als wesentliches ontogenetisches Moment in dieser ganzen Angelegenheit das Vor- 

 handensein metamerer Muskelanlagen, also der klassischen Repräsentanten der Körpermetamerie, 



geworden sind. Jedenfalls sind die recenten Haie unmittelbar aus distichopterygialen Vorläufern entstanden. Das 

 ist bei beiden Möglichkeiten dasselbe. — Ich habe nun die letztere Möglichkeit 1901 (Ueber neuere Funde 

 versteinerter Gliedrnaßenknorpel und -muskeln von Selachiem. Verh. phys. med. Ges. Würzburg, Bd. XXXIV) etwas näher 

 ausgeführt, und vor allem betont, daß uns auf Grund jetzt bekannter Cladodusarten mit Achse bei jenen anderen ohne 

 solche die Skelettform in ihrer Totalität noch unbekannt sein könnte. Dean (Historical evidence as to the origin of the 

 paired limbs of Vertebrates. Americ. Naturalist, Vol. XXXVI, 1902) hat sich gegen meine Ausführungen gewendet, 

 dabei aber im wesentlichen aus meinem Aufsatz Dinge herausgelesen, welche nicht in demselben stehen und an welche ich 

 tatsächlich nie gedacht habe, wie ich aus meinen anderen Publikationen nachweisen kann. Wegen solcher sprachlicher 

 Mißverständnisse wird meine Ansicht von ihm als reactionary view bezeichnet, die logische Folgerichtigkeit meines Denkens 

 bezweifelt etc. und Verständnis für die Originalobjekte bei mir von der persönlichen Betrachtung derselben erwartet. So sehr 

 auch die Reise nach den Schätzen der Columbia University zu den geheimsten Wünschen eines jeden Morphologen zählen 

 mag, so stelle ich es doch dem amerikanischen Autor anheim, ob nicht eine zutreffendere Erwiderung auf meinen Aufsatz 

 einladender gewesen wäre. 



