,qq " Tatsächliches aus der Entwickelung des Extremitätenskelettes bei den niedersten Formen. , , , 



an derselben Flosse, falls man nicht von vornherein die eine Seite abträgt, sondern die ganze Skelett- 

 platte durch einen Flachschnitt halbiert. 



Wie nun in dem Beispiel der Taf. XIV, Fig. 3 völlige Konkordanz durch diese Methode fest- 

 gestellt wurde, so wurde in anderen (oben angeführten) Fällen Diskrepanz gefunden und natürlich genau 

 erkannt, wo speziell diese Diskrepanz lokalisiert ist; z.B. schon bei der dorsalen Muskulatur dieser 

 selben Beckenflosse von Spinax niger, welche der Fig. 3 zur Unterlage diente, sind die auf den Radien 

 12, 13 und 14 liegenden Musculi radiales zu den Radien so stark schräg angeordnet, daß der bei der 

 ventralen Muskulatur mit 12 zusammenfallende Muskelstreifen dort über dem mit // bezeichneten 

 Segment des Basale beginnt und über die Lücke zwischen den Radien 1 2 und 1 3 hinwegziehend distal- 

 wärts über 12 anlangt. Bei den beiden über 12 und 13 liegenden Fascikeln (dieselben sind bei der 

 dorsalen Muskulatur zwei völlig getrennte Musculi radiales) ist die Diskrepanz noch beträchtlicher. 



Meine Fragestellung ist auf Grund dieser Tatsachen folgende: Geht die Konkordanz des 

 fertigen Zustandes aus Diskrepanz hervor? oder umgekehrt: ist die Diskrepanz 

 des fertigen Zustandes von Konkordanz abzuleiten? Es muß diese Frage nach der 

 angegebenen Methode exakt zu lösen sein. Zeigt sich dabei, daß die Diskrepanz aus Konkordanz her- 

 vorgeht, so ist die Abweichung der Lage, welche in ihr zu Tage tritt, natürlich für das Problem der 

 Metamerie ganz bedeutungslos. Denn sekundäre Abweichungen selbst von ursprünglich streng fixierten 

 Systemen ist ja eine ganz allgemeine Erscheinung bei den Orgamsmen. Anders liegt dies dagegen, 

 wenn der Nachweis geliefert wird, daß Diskrepanz ontogenetisch allmählich in Konkordanz übergeführt 

 wird. Dann ist die Konkordanz, das anscheinend streng Gesetzmäßige, nicht der Ausgangspunkt 

 für die Organisation, sondern erst ein späterer Zustand, der in einem ganz neuen Licht erscheinen muß l ) 



Ich habe die dorsale Muskulatur der Beckenflosse von Spinax niger zum Unter- 

 suchungsobjekt gewählt, weil bei derselben im ausgebildeten Zustand eine klare unzweifelhafte 



1) Dieser Gedankengang findet sich in nuce, wenn auch kurz, so doch, wie ich glaube, vollkommen so wie hier 

 in meiner Arbeit im Morph. Jahrb., 1899, S. 578 entwickelt und das Prüfungsresultat bei Spinax ist ebendort referiert. 

 Selbstverständlich kommen bei dieser Fragestellung nur solche Objekte in Betracht, bei welcher nun wirklich der Aus- 

 gangszustand in der Entwickelung ein anderer ist als der Endzustand beim fertigen Tier. Nur 

 wenn anfangs Konkordanz und später Diskrepanz oder anfangs Diskrepanz und später Konkordanz bei einem 

 bestimmten Objekt vorhanden ist, kann ich prüfen, ob der eine Zustand embryologisch in den anderen übergeführt wird 

 und in welcher Weise dies geschieht. Ist dagegen Konkordanz von Anbeginn bis zum Schluß oder Diskrepanz ab ovo 

 usque ad mortem zu konstatieren, so ist unser Problem an dem betreffenden Objekt gar nicht zu prüfen. 



Das war meine Antwort in Bonn auf den Versuch von Herrn Prof. Rabl, meinen Nachweis bei Spinax durch 

 Demonstrationen von Torpedoserien zu erschüttern (Anatomische Gesellschaft Progr. 15. Vers. 1901, 2. Ausg. B, No. 15) 

 Denn bei Rochen ist eben im ausgebildeten Zustand Konkordanz vorhanden (das war lange bekannt und auch von mir 

 1900, S. 183 ausdrücklich bestätigt). Falls also Herr Prof. Rabl sicher nachgewiesen zu haben glaubt, daß auch in den 

 Anfangszuständen und allen folgenden Phasen Konkordanz besteht (was natürlich aus einer Demonstration von Quer- 

 schnittsserien nicht ohne weiteres hervorgeht, was ich aber, ohne das Objekt selbst untersucht zu haben , selbstverständlich 

 einem so sorgfältigen und genauen Untersucher glaube), so hätte Torpedo von vornherein als untauglich ausscheiden 

 müssen. Ich habe selbst eine Reihe von Objekten untersucht, welche aus diesem Grund nicht zum Ziel führten , und 

 konnte z. B. in Bonn als Gegendemonstration unter anderem graphische Rekonstruktionen zeigen, bei welchen ebenfalls 

 von Anbeginn der Entwickelung an bis zum fertigen Zustand Konkordanz, also dasselbe wie bei Torpedo, besteht (es ist 

 dies bei den Radien des Meso- und Propterygium der Brustflosse von Spinax niger selbst u. a. O. von mir gefunden worden). 

 Da mir dies vor der Bonner Versammlung durch eigene Untersuchung bekannt war und mir der Endzustand von 

 Torpedo ebenfalls vor Augen stand , war für mich das Resultat der embryologischen Untersuchung bei letzterem fast 

 selbstverständlich. (Ich habe dies sogar vorausgesagt, siehe Morph. Jahrb., XXVII, 1899, S, 582.) Eine Publikation in 

 den Versammlungsberichten habe ich s. Z. unterlassen, weil ich den unerquicklichen Streit durch die gegenseitige Aus- 

 sprache für erledigt hielt. Ich fixiere jetzt nachträglich hier meine Stellungnahme , soweit diese nicht aus dem Text 

 unmittelbar hervorgeht, und verweise diejenigen, welche es interessiert, noch kurz auf das Referat, welches C. Rabl in 

 seinen Gedanken und Studien etc. 1901, S. 540, Anm. 1 über die Demonstration in Bonn gegeben hat. 



