n _ Tatsächliches aus der Entwicklung des Extremitätenskelettes bei den niedersten Formen. 4'-'^ 



Schließlich wähle ich für die Torpediniden Torpedo ocellata. Bei der Brustflosse zähle ich 



s6 Radien; bei Embryonen beteiligen sich 26 (beim ausgewachsenen Tier 27) Metameren an der 



R R 



Muskularisieruns: derselben. Die Formel lautet also auch hier nicht - = W, sondern - 2 = W. 



22 



Bei der Beckenflosse beträgt die Zahl der Radien 20, diejenige der beteiligten Metameren 14 (beim 



R R 



ausgewachsenen Tier 12). Formel: statt — = W vielmehr — + 4 = W. 



Schon bei den drei Familien, welchen Rabl sein Material entnahm, ist also tatsächlich keine 

 feste numerische Relation vorhanden, wenn man wirklich die metameren Bausteine der 

 Muskulatur der Flossen prüft. Alle scheinbar die Formel — = W bestätigenden Ergebnisse beruhen 

 darauf, daß die Muskelanlagen nicht in allen Stadien metamer sind und außerdem nicht immer die 

 Gesamtanlage der Muskulatur repräsentieren. 



Sollte vielleicht doch noch nach den angeführten Beispielen an eine sehr versteckte Gesetz- 

 mäßigkeit gedacht werden, so ist auch dies zu beseitigen durch Untersuchung eines größeren 

 Materials. Ich habe freilich keine vollständigen Erfahrungen über Embryonen von anderen Familien. 

 Doch ist es möglich, auch am ausgebildeten Tier noch festzustellen, wie viel Metameren mindestens 

 die Muskulatur der Flossen gebildet haben. Zu diesem Zweck habe ich früher schon (1898) die Zahl 

 der metameren Flossen nerven gezählt und deren Zahl für die Zahl der Urwirbel (W) eingesetzt. 

 Bei 20 verschiedenen Squaliden und Batoiden (Rajiden u. s. w.) war kein Mal — = W festzustellen; 

 dagegen schwankten die notwendigen Modifikationen dieser Formel bei der Brustflosse zwischen 



- +- s V, und — — 6 = W, bei der Beckenflosse zwischen — + 1 7 und - - 1 /„ = W. ( Tenaische 

 2 J 2 22 



Zeitschr., Bd. XXXI, Tabelle S. 446.) 



Die Tatsachen der Entwickelungsgeschichte sind also die, daß 1) ganz zu Anfang metamere 

 Muskelanlagen ohne feste numerische Beziehungen zu den späteren Radienanlagen in die primitiven 

 Extremitäten eintreten, daß 2) am Ende der Entwickelung aus diesem Material Muskeln entstanden 

 sind, welche sich fast ganz oder ganz den inzwischen gebildeten Skelettradien der Lage und der Zahl 

 nach angeschlossen haben. Zwischen diesen beiden Extremen des Entwickelungsprozesses liegt 

 aber nicht eine einfache Anlagerung der Radien an die ersten Müskelknospen in statu nascendi, so 

 daß die Metamerie der letzteren gleichsam auf die ersteren ausstrahlte. Sondern es ist ein völliger 

 Umformungsprozeß eingeschaltet, welcher die metameren Bausteine der Extremitätenmuculatur zu neuen 

 A'erbänden zusammen schließt, und erst aus den so erzeugten dys metameren Produkten (Musculi 

 radiales) die eigentliche Muskulatur der Endstufe mit ihren Beziehungen zum Skelett aufbaut. 



Dieser Umformungsprozeß ist embryologisch einmal durch die Anastomosenbildung zwischen den 

 anfänglichen Muskelknospen gegeben und ferner durch die Ueberführung der Diskrepanzen zwischen 

 Muskeln und Radien in geringere Abweichungen der Topographie oder in völlige Konkordanzen. 



Man kann sich zur Erklärung dieser Entwickelungsvorgänge vorstellen (wie ich dies vergleichend- 

 anatomisch durchzuführen versuchte [1900], daß ursprünglich (phylogenetisch) nur der letztere Modus 

 bei den primitiven Extremitäten in Tätigkeit war und so allmählich hochgradige Diskrepanzen in etwas 

 weniger hochgradige, d. h. schließlich in immer mehr übereinstimmende Lagerung von Muskulatur und 

 Skelett zu verändern bestrebt war. Wie immer bei der Muskulatur pflegt die streng metamere Ein- 

 teilung starken Umformungsprozessen hinderlich zu sein und deshalb allmählich aufgegeben zu werden. 

 Das sieht man ja an jedem Muskel unseres Körpers. So denke ich mir auch bei der Entstehung der 

 Gliedmaßenmuskulatur allmählich die Metamerie zur besseren Adaptierung der Muskeln an das Skelett 



