aq{. Tatsächliches aus der Entwickelung des Extremitätenskelettes bei den niedersten Formen. . ,-.£ 



und des letzteren an diese in Wegfall kommen. In der speziellen Entwickelung verläuft der größte 

 Teil dieser Umformungen in der Art eines Austausches metameren Baumateriales durch die 

 Anastomosen. Nur ein Rest der sie ursprünglich bedingenden Verlagerungen äußert sich noch 

 in der Umbildung von Diskrepanzen in Konkordanzen. 



VI. Die Objekte, welche für eine Vergleichung mit dem Glied- 

 massenskelett in Betracht kommen können, in ihrer Entwickelung. 



(Pinnae, Visceralskelett.) 



Das Gliedmaßenskelett ist von den verschiedenen Autoren mit untereinander sehr differenten 

 Objekten in Vergleich gesetzt worden. Rippen, Unpaarflossen (oder Pinnae) und Visceralbogen sind es, also 

 völlig heterogene Gebilde, welche hierhin gehören. Man kann sagen, daß in bestimmten Epochen der Mor- 

 phologie abwechselnd einer von diesen Vergleichen Mode war. So löste einer derselben den anderen ab. 



Auf den Vergleich mit Rippen braucht heutzutage wohl kaum eingegangen zu werden. Die 

 Entwickelung zeigt die Anlagen derselben im unmittelbaren Zusammenhang mit der Wirbelsäule (Rp 

 Fig. 7b). Die Bogenform ausgebildeter Rippen, welche frühere Anatomen zur Aufstellung des Ver- 

 gleiches veranlaßte, ist also eine spät von den Rippen gewonnene Konfiguration, welche erst dann ge- 

 bildet wurde, wenn sie zur Stütze des Rumpfes an die seitliche Bauchwand vordrangen und hier die 

 Rundung derselben wiederholten. Die Extremitätengürtel dagegen entstehen in der Rumpfwand und 

 dringen in solchen Fällen, wo sie sich mit dem Achsenskelett verbinden (mit dem Schädel oder der 

 Wirbelsäule bei der vorderen Extremität mancher Fische und beim Beckengürtel der Tetrapoden), erst 

 sekundär zu demselben vor. Die Ontogenie niederer Vertebraten ist also zum mindesten einem 

 solchen Vergleich nicht günstig. Es bleiben deshalb die Pinnae und Visceralbogen zur genaueren 

 Prüfung übrig. Es liegt dabei nicht in meiner Absicht, eine detaillierte Entwickelungsgeschichte des 

 Skelettes eines dieser beiden Systeme zu geben. Denn das möchte ich einer anderen Gelegenheit vor- 

 behalten. Dagegen sollen solche embryologische Tatsachen hervorgehoben werden, welche mit den 

 bisherigen Erfahrungen nicht oder nicht ganz übereinstimmen und deshalb neues Licht auf die Ver- 

 gleichsobjekte zu werfen im stände sind. Auch hier führe ich meine von früheren Autoren abweichenden 

 Befunde der Hauptsache nach auf das neue embryologische Material zurück. 



A. Das Skelett der Unpaarflossen [Pinnae 1 )]. 



Die Innenstrahlen der Pinnae entwickeln sich verschieden und zwar je nach der Pterygio- 

 phorenklasse , welche als Objekt der Untersuchung ausgewählt wird, und je nach den verschiedenen 

 Pinnae selbst bei ein und demselben Objekt. 



Bei Spinax niger ist die Ontogenie des Skelettes in den Dorsalflossen eine ganz andere als 

 in der hypochordalen Caudalis. Daß dies eine allgemeine Erscheinung bei Selachiern, Ganoiden 

 und Teleostiern ist und daß zu der Gruppe der Dorsales sich noch die Analis und die epichordale 

 Caudalis gesellen, hoben bereits Balfour und Parker 2 ) hervor. 



In Fig. ja ist die erste Zellverdichtung abgebildet, welche die Anlage des Skelettes der D o r s a 1 i s 



1) Es ist dieser Abschnitt ein kurzer Auszug meiner Ausführungen in Hertwigs Handbuch der- vergl. u. exp. 

 Entwickelungsl. über dasselbe Thema, soweit derselbe sich auf eigene Untersuchungen stützt. 



2) Balfour and Parker, On the structure and development of Lepidosteus, Philos. Transact. R. Soc. London, 1882. 



