.qq Tatsächliches aus der Entwickelung des Extremitätenskelettes bei den niedersten Formen. 40Q 



gegenüberstellten. Auch ich finde bei Spinaxembryonen die ersten Anlagen der sogenannten „Hämal- 

 dornen", der Radien für die hypochordale Analis, in kontinuierlichem Zusammenhang mit 

 den Hämalbogen. 



Sie bestehen in dem der graphischen Rekonstruktion Fig. 8 zu Grunde liegenden Objekt aus 

 Yorknorpel (die dunkel getönten Fortsätze der Hämalbogen HB). Später dringt auch der Knorpel 

 von den Hämalbogen in die Dornen vor, nachdem sich erstere in der Medianebene vereinigt 

 haben. Eine Abtrennung der Dornen von den Hämalbogen findet bei Spinax (und den meisten 

 Selachiern) auch beim ausgebildeten Tier nicht statt. Das Wachstum ist natürlich ein rein axi- 

 fugales. 



Es geht nun wohl nicht an, für die Knorpelstützen der verschiedenen Pinnae eine heterogene- 

 tische Abstammung zu postulieren, wie dies Balfour und Parker auf Grund solcher Unterschiede 

 getan haben. Denn einmal ist doch auch bei den Pinnae dorsales das Wachstum ein axifugales 

 wie bei der hypochordalen Caudalis. Ferner legen sich alle Unpaarflossen bei manchen Formen noch 

 als eine zusammenhängende Flossenleiste an, und speziell bei der hypochordalen Caudalis und Analis 

 sind engere genetische Homodynamieen in der äußeren Form von Agassiz konstatiert worden. Im 

 letzteren Fall müßten Ausschnitte aus derselben ursprünglichen Flosse an übereinstimmend ge- 

 bauten Stellen des Körpers völlig heterogenetische Skelettanlagen erhalten haben, was nicht wahrschein- 

 lich ist. Schließlich hat Gr. Kerr 1 ) bei Lepidosirenembryonen' eine völlig gleichartige Ent- 

 wickelung der Radien in der ganzen hier noch einheitlichen Pinna (epi- und hypochordal) 

 gefunden und zwar als „wahre Dornfortsätze der Wirbelsäule" (auch bei Selachieren ist in Ausnahme- 

 fällen Zusammenhang der Radien mit Neuralbogen in der epichordalen Caudalis und ferner Ablösung 

 von Hämaldornen in der hypochordalen Caudalis beobachtet worden, so daß also auch bei ihnen 

 Uebergänge zwischen den beiden sonst scharf geschiedenen Gruppen zu bestehen scheinen). 



Es kann nicht zweifelhaft sein, welcher von den beiden geschilderten Typen der phyletisch 

 ältere ist. Denn bei der größeren Gruppe (Dorsales, Analis und epichord. Caudalis) ist der Unterschied 

 gegenüber der hypochordalen Caudalis doch nur der, daß im Anfang eine Spalte zwischen Achsen- 

 skelett und Skelettanlage der Flosse besteht. Ob an Stelle derselben nicht früher einmal Skelettgewebe 

 in irgend einer Form gelegen war, welches auf Zustände wie bei den Hämaldornen der hypochordalen 

 Flosse und wie bei sämtlichen Dornen des Lepidosiren zurückzuführen wäre, können wir aus der 

 Ontogenie direkt nicht entnehmen (denn was sie uns hier aussagt, ist etwas rein Negatives). Wir können 

 uns aber sehr wohl denken, daß ein solcher Zusammenhang wie bei den Flossen, welche ihn noch 

 besitzen, verloren gehen mußte. Die letzteren, welche von den Bogen der Wirbelsäule aus entstehen, 

 sind völlig metamer angeordnet. Das ist bei den diskret sich entwickelnden Skelettteilen in den 

 genannten Pinnae nicht der Fall. Es kommen meistens mehrere auf ein Metamer und zwar eine 

 wechselnde Zahl auf jedes 2 ). Schließlich kann, wie bei Spinax, von der Metamerie fast jede Spur 

 verschwunden sein, obgleich wir, wie ich glaube, doch eine solche in den Ahnenzuständen solcher Flossen 

 annehmen müssen (s. S. 4 1 2). Sind also z. B. in einem Basale wie dem der Dorsalis von Spinax viele 



1) Ich verdanke diese Kenntnis einer Mitteilung des mir befreundeten Autors, welcher mir dieselbe zur Publikation 

 im HERTWioschen Handbuch zur Verfügung stellte. Man findet sie dort im Kapitel „Extremitäten" abgedruckt. 



2) Vergl. auch die Arbeiten von Thacher, welcher bei ausgebildeten Formen zeigte, daß keine feste numerische 

 Korrespondenz zwischen diesen Radien und den Wirbeln besteht. Meistens entspricht ein Radius plus dem Bruchteil 

 eines zweiten einer Wirbellänge; bei Carchariiden sogar c. 2,5, in der Analflosse von Sphyma 3,5 Radien pro Wirbel u. s. f. 

 Thacher, Median and paired fins etc. Trans. Connecticut Acad., Vol. III, New-Haven 1878, S. 285. 



Jenaische Denkschriften. XI. 52 Festschrift Ernst Haeckel. 



