, i- Tatsächliches aus der EiHwickelung des Extremitätenskelettes bei den niedersten Formen. 42 7 



scheinlichkeit gefolgert werden. Das führt aber zu einem total anderen Ursprung als das Anfangsbild 

 der Entwickelung der paarigen Extremitäten, nämlich die Abstammung vom Zonoskelett, uns vor 

 Augen stellt. 



Mit diesem ontogenetischen Verhalten der Radien bei den Pinnae hängt es auch zusammen, 

 daß trotz der vielen Parallelitäten der Skeletteinrichtungen der freien Gliedmaßen doch eine genetische 

 Verwandtschaft nicht angenommen werden kann. Denn die Radien der Pinnae sind als Abkömmlinge 

 der Wirbelsäule m e t a m e r gegliedert. Es ist dies da, wo die Abgliederung von den Wirbeln beobachtet 

 wird, außer Zweifel, und zwar kommt bei Ganzwirbeln ein Radius, bei Halbwirbeln zwei Radien auf 

 ein Metamer. In der Entwickelungsgeschichte der Pterygia ließ sich jedoch nachweisen, daß keinerlei 

 metamere Beziehungen bei den Anlagen der Radien bestehen. Einmal sind positiv keine Beziehungen 

 zur Metamerie des Körpers gegeben. Die Radien stehen nicht in Verbindung mit metameren Skelett- 

 teilen des Wirbeltierkörpers. Sie sitzen auch nicht sonst etwa metamer gegliederten Organsystemen 

 des Rumpfes in einer bestimmten Regel an oder auf (z. B. den Urwirbeln). Dagegen wurde festgestellt, 

 daß zwischen den Abkömmlingen metamerer Organsysteme des Körpers, welche in die Flossen- 

 anlagen hineingelangen, einerseits und den Radienanlagen andererseits keine Uebereinstimmung besteht. 

 Dies äußert sich darin, daß die Zahl der Radienanlagen und fertigen Radien keine konstante Be- 

 ziehung zu den metameren Muskelknospen, welche in die Flosse einwachsen, und zu deren Nerven 

 besitzen. Es äußert sich ferner darin, daß nachgewiesen ist, wi# aus metameren Muskelknospen ver- 

 schmolzene, also dysmetamere Muskelgebilde (Musculi radiales) anfänglich noch topographisch 

 gegen die Radien verschoben sind und erst successive in der Ontogenie in die Richtung dieser Radien 

 hinein rücken (S. 396 u. f.). 



Während bei den Pinnae dorsales vermutlich aus metameren Konkordanzen zwischen ab- 

 gegliederten Dornfortsätzen und ihnen angepaßten Muskeln allmählich Diskrepanzen entstanden, da die 

 Skelettstäbe von ihrem Entstehungsort ab- und zusammengedrängt wurden, und da dabei das ursprüngliche 

 Arrangement der metameren Muskeln verloren ging (dysmetamere Musculi radiales, Nervenplexus 

 bei vielen Pinnae), ist bei den Pterygia der umgekehrte Prozeß ontogenetisch (bei Spinax) klar erwiesen. 

 Hier verbinden sich Abkömmlinge der metameren Myotome zu dysmetameren Muskelanlagen, den 

 Musculi radiales. Nachdem alle Metamerie in der Abgrenzung der Muskelindividuen verwischt ist, kommt 

 eine numerische Uebereinstimmung, aber topographisch diskrepante Verbindung mit den Radienanlagen 

 zu stände. Aus dieser bildet sich erst zum Schluß manchmal Konkordanz der Lage aus. Der Gang 

 der Entwickelung ist also der umgekehrte, als wir ihn bei den Radien der Pinnae, deren Ontogenie 

 nach, vorauszusetzen haben. 



Da ich weiterhin zeigen konnte, daß alle die Aehnlichkeiten der Entwickelung, welche zwischen 

 dem Skelett der unpaaren und paarigen Gliedmaßen bestehen, sich auch bei den entwickelungs- 

 geschichtlich begründbaren Ausgangszuständen der Radien des Visceralskelettes finden, so neigt 

 sich die Wage der Wahrscheinlichkeit den letzteren zu, wenn wir nach verwandtschaftlichen Beziehungen 

 der Pterygia zu einer der beiden Organisationen suchen. Denn die Radien der Visceralbogen können 

 — im Gegensatz zu den Radien der Pinnae - - mit der Körpermetamerie nichts zu schaffen haben. 

 Die nicht metameren Radien der Pterygia lassen sich also wohl auf die Radien des Visceralgebietes, 

 nicht auf diejenigen der unpaaren Flossen beziehen. Auch hier befindet sich die Entwickelungsgeschichte 

 in voller Uebereinstimmung mit denjenigen Argumenten der vergleichenden Anatomie, welche eine Ab- 

 lehnung aller genetischen Vergleiche zwischen Pinnae und Pterygia a priori begründen. 



54* 



