. -,,~. Tatsächliches aus der Entwickelung des Extremitätenskelettes bei den niedersten Formen. ,~,^ 



4o° 430 



lagen, diesem Bogen angeheftet blieben ? Dann hätten wir ja in nuce das ganze Material beisammen, welches 

 in der Entwickelung der Selachier im Schulterbogen und primären Basale mit seiner stattlichen Fiederung 

 und allen sekundären Basalia zur Entfaltung kommt Denn bei den Radien in den Kiemensepten zeigte sich, 

 trotz der relativ spärlichen ontogenetischen Beobachtungen, welche ich über diesen Gegenstand mitteilen 

 konnte (ausgedehntere Untersuchungen werden noch viel größere Mannigfaltigkeiten zeigen, daran zweifle 

 ich nicht), wie nahe Konkrescenz und Sprossung gleichsam bei diesen Bildungen nebeneinander 

 liegen. Ein aus mehreren Einheiten verschmolzenes Skelettstück hat in sich die 

 Fähigkeit behalten, wieder Vielheiten durch Sprossung zu reproduzieren. Ich 

 erinnere an die Kamm bildung in dem Hyoidseptum von Spinax, welche sicher phylogenetisch wie die 

 anderen Komposita von Kiemenradien durch Konkrescenz entstanden ist und doch ontogenetisch als Einheit 

 sich anlegt, um dann später Fortsatz auf Fortsatz auszusenden (S. 4 2 5). Auch bei rudimentären Knorpelresten 

 z. B. beim 7. Kiemenbogen des Heptanchusembryo, ist es auffallend, daß die Stückchen wohl manch- 

 mal die Form des Rudimentes eines Radius besitzen (das ventrale Stück Fig. 13), daß aber häufiger 

 Elemente vorkommen, welche viel breiter sind als die noch erhaltenen Radien (das dorsale Stückchen 

 bei Heptanchus). Bei erwachsenen Haien gibt es dafür viele Beispiele im Radienbesatz des 5., bei 

 Heptanchus noch komplett erhaltenen Kiemenbogens, vergl. Gegenbaur, 1872, K. Fürbringer, 1903). 

 Es erscheint sehr wahrscheinlich, daß diese breiteren Elemente mehreren Radien entsprechen. Es 

 hätte also nichts Auffallendes, daß ein solches Rudiment mit dem zugehörigen Visceralbogen in neue, 

 einer Fortentwickelung günstige Bedingungen gebracht, nun seine ihm inhärente Vervielfältigungs- 

 energie entwickelt und so eine Radienbildung in Fluß gebracht hätte, wie wir sie bei den Pterygia 

 ontogenetisch beobachten. Daß dabei nichts essentiell Neues, etwas, was nicht schon bei den 

 Kiemenradien vorhanden war, postuliert zu werden braucht, zeigt sich bei den Bildungen von Di- und 

 Monostichopterygia in den Kiemensepten, welche bei den Kiemenradien Erwähnung fanden (S. 426). 



Die große Variabilität zwischen Sprossung und Konkrescenz im Visceralgebiet , welche ich be- 

 schrieb, muß uns veranlassen, nicht mehr mit der Starrheit daran festzuhalten, daß das Basale meta- 

 pterygii etwas prinzipiell Verschiedenes sei von den sekundären Basalia (B. meso- und propterygii). 

 Das steht für mich fest, daß das Basale metapterygii älter ist als die beiden übrigen. Es ist ent- 

 wickelungsgeschichtlich und vor allem paläontologisch früher da als die übrigen Basalia. Deshalb 

 halte ich auch den Namen primäres Basale für dasselbe im Gegensatz zu den beiden anderen, den 

 sekundären Basalia, für gerechtfertigt; aber wenn auch in der Ontogenie dieses Basale einheitlich 

 auftritt und mir (trotz der entgegengesetzten Meinung mancher Autoren) auch paläontologisch nichts 

 Sicheres von einem Aufbau aus einzelnen Stücken durch Konkrescenz nachgewiesen zu sein scheint, 

 so wäre es immerhin möglich, daß die Konkrescenz von Radien im Visceralgebiet einst das 

 Material lieferte, aus welchem dieses Basale entstand. Der Unterschied gegenüber den sekundären 

 Basalia wäre immerhin quantitativ, d. h. dem Zeitmaß nach ein gewaltiger. Denn die sekun- 

 dären Basalia haben wir uns als Konkrescenzen vorzustellen, welche in den Pterygia selbst 

 erfolgten. Das primäre Basale dagegen wäre eine als Einheit der Flosse überkommene Ein- 

 richtung, deren ursprüngliche Komposition aus Vielheiten nur noch implicite in ihr enthalten ist. Aber 

 qualitativ wäre das doch nichts Verschiedenes, weil auch solche Entfaltungsmöglichkeiten im Visceral- 

 gebiet durch Konkrescenzen zu stände kommen. 



Mit der höheren Gliederung des Extremitätenskeletts ist stets vom Beginn der Entwickelung 

 an eine Kontinuität der Anlagen des Zonoskelettes und des primären Basale verbunden (Fig. 2. 

 Taf. XIII). Bei den Radien der Visceralbogen schien eine solche nach A. Dohrn gänzlich zu fehlen. 



