- o -» Das Integiiment eines Embryo von Ursus Arctos. ^2^ 



wachsenen Tieren angab. Den Wulst fand ich an vielen Stacheln, so wie ich ihn oben vom Bären 

 schilderte. Zwischen den Anlagen der Stacheln bestehen auch hier jüngere Anlagen, Epidermiszapfen, 

 die bekannter Weise später ebenfalls zu Stacheln werden, da der Igel am Rücken keine Haare zwischen 

 den Stacheln besitzt. 



Jedenfalls besteht eine große Aehnlichkeit zwischen dem embryonalen Integument von Ursus 

 Arctos und Erinaceus europaeus. 



Beurteilung- der Befunde. 



Der oben beschriebene Embryo von Ursus Arctos bietet hinsichtlich des Befundes seines 

 Integumentes in mehrfacher Beziehung ein überraschendes Bild. 



Zunächst ist auffallend, daß hier bei einem Carnivoren, als Sohlengänger einem der primitivsten 

 Vertreter dieser Klasse, in früh embryonalem Zustand ein Stachelkleid angelegt ist, das sowohl von 

 dem Befund bei Echidna, wie bei Erinaceus charakteristische Verschiedenheiten zeigt, während doch der 

 erwachsene Bär davon keine Andeutung mehr erkennen läßt. Schon bei dem Embryo findet man, daß 

 zwischen den Stachelanlagen, die sich auf den Rücken beschränken, eine sehr große Zahl Haaranlagen 

 vom verschiedensten Grade der Ausbildung bestehen und daß eben solche in noch sehr jungen Zu- 

 ständen an der Bauchfläche und an den Extremitäten nachweisba* sind. Es ist also festzustellen, daß 

 in der Ontogenese hier dem Haarkleid die Anlage eines Stachelkleides vorausgeht. Ein naheliegender 

 Schluß wäre nun, daß infolgedessen das Stachelkleid etwas primitiveres als das Haarkleid sei. Indessen 

 wäre dies doch sehr voreilig und wir haben zuvor noch die anderen Verhältnisse des Integumentes 

 ins Auge zu fassen. Da zeigt sich der Drüsenreichtum und die eigentümliche Anordnung der Drüsen, 

 sowie deren Bau und sehr weit fortgeschrittene Ausbildung als beachtenswert. Die Stacheln treten auf 

 der nach hinten gerichteten Spitze von schuppenförmigen mächtigen Hautpapillen hervor und gerade 

 hinter ihnen mündet eine Schweißdrüse aus. Diese ist nicht einfach tubulös, sondern mehrfach ge- 

 gabelt stellt sie eine zusammengesetzte Drüsenform dar. Aus der Anordnung der Drüse zu einer 

 einen Stachel tragenden Schuppe könnte man schließen, daß der Stachel aus der Schuppe hervor- 

 gegangen sei, und die Drüse etwa der Schuppentasche entspricht. Das würde aber für die Drüse einen 

 primitiven Zustand voraussetzen lassen, während dieselbe in ihrer Verästelung gerade im Vergleich zu 

 den Hautdrüsen anderer Säugetiere phylogenetisch einen späteren Zustand darstellt. Auch der so 

 fortgeschrittene Entwickelungszustand der tubulösen Drüse mahnt zur Vorsicht in der Deutung der all- 

 gemeinen Verhältnisse. Völlig ausgebildete Drüsen, die bereits Sekret bilden, stehen in Beziehung zu 

 ganz jungen Haaranlagen, an welchen eben erst die Bildung der Haarpapille beginnt. 



Die Verschiedenheit von Echidna zeigt sich sofort in der Anordnung der Stacheln, die bei 

 letzterer wie wir durch die Untersuchungen Römers wissen von der Mittellinie aus in schräg lateral- 

 wärts verlaufenden Reihen angeordnet sind. Von Erinaceus ist das ganze Bild dadurch verschieden, 

 daß zwischen den Stachelanlagen auch Anlagen von gröberen und feineren Haaren auf der Rücken- 

 fläche bestehen, während dem Igel hier nur Stachelanlagen zukommen. Diese zwischen den Stacheln 

 befindlichen Haaranlagen bereiten wohl das spätere bleibende Haarkleid vor. Auch sind die Drüsen 

 bei Erinaceus im gleichen Stadium noch nicht so weit ausgebildet. Sie sind hier überhaupt auch 

 späterhin nur einfach gegabelt. Ferner sind beim Igel die Tasthaare am Kopf von anderer Anordnung. 

 Ich habe dies schon früher abgebildet. Dem Igel kommen außer den Ober- und Unterlippentasthaaren 

 auch solche in der Jochbogenregion sowie in der regio submentalis zu. 



