r 9 3 ^as Integument eines Embryo von Ursus Arctos. r 9 ü 



dazwischen: Weder bei Reptilienschuppen noch bei Vogelfedern besteht ein Drüsenapparat, während bei 

 den Stacheln von Erinaceus und Hystrix ebenso wie bei dem hier behandelten Embryo von Ursus bei 

 jeder Stachelanlage eine größere Zahl von Talgdrüsen, sowie eine komplizierte tubulöse Drüse (Schweißdrüse) 

 ausgebildet ist. Hierdurch entfernen sich die Stacheln der Säugetiere sehr beträchtlich von den Schuppen 

 der Reptilien und Federn der Vögel. Die so sehr verschiedene phylogenetische Stellung der alveolären 

 Talg- und tubulösen Schweißdrüsen ist schon vielfach hervorgehoben worden, kann aber nicht genug 

 betont werden. Die tubulösen Drüsen sind die ältesten Hautdrüsen. Sie fehlen gänzlich bei Sauropsiden 

 und finden nur in den Amphibienhautdrüsen ihresgleichen. Dabei bieten die glatten Muskelzellen, 

 welche der Außenfläche der Drüsenzellen angeschlossen sind, ein wesentliches Merkmal. In schroffem 

 Gegensatz steht hierdurch das Integument der Sauropsiden, dem sie ganz fehlen, zu der Haut der Säuge- 

 tiere, die so enorm reich mit diesen Drüsen versehen ist. Diesen letzteren schreibe ich eine weitaus 

 größere Bedeutung zu als den Talgdrüsen. Letztere sind phylogenetisch viel jüngere Organe. Nur sie sind 

 wohl, als im Dienste der Haare entstandene, den Säugetieren somit allein zukommende Drüsen aufzufassen. 

 Doch ist durch sie der Gegensatz zwischen Säugetieren und Vögeln nicht so scharf wie durch die 

 Schweißdrüsen ausgeprägt. Wenn auch den Reptilien solche Gebilde gänzlich abgehen (die Schenkel- 

 poren der Eidechsen haben mit ihnen sicherlich nichts zu schaffen), so kommen sie doch in bestimmter 

 Form den Vögeln zu. Nicht nur in der bei Vögeln in so weiter Verbreitung zu findenden Bürzeldrüse 

 ist ein Komplex von Talgdrüsen gegeben, sondern de Meijere hat auch, allerdings nur sehr vereinzelt, 

 Andeutungen von Talgdrüsen an einzelnen Federbälgen gefunden. Dieser letztere Befund zeigt, daß 

 die Anschauung, die Talgdrüsen der Vogelfedern seien sekundär verloren gegangen, infolge der mächtigen 

 Ausbildung der Bürzeldrüse, nicht ganz von der Hand zu weisen ist. Demgegenüber muß aber auch 

 wieder darauf hingewiesen werden, daß bei vielen Vögeln die Bürzeldrüse fehlt und trotzdem keine Talg- 

 drüsen an den Federfollikeln bestehen. 



Uebersieht man alle diese Verhältnisse und vergleicht die so sehr mannigfaltigen Zustände der 

 Säugetiere untereinander, so ergibt sich die große Schwierigkeit diese in eine phylogenetische Reihe zu 

 bringen. Ich bin darum auch der Ansicht, daß man den so auffallenden Befund bei dem Embryo von 

 Ursus Arctos nur mit der größten Vorsicht aufzufassen hat. Man findet eben bei einer Säugetierform 

 oft scheinbar sehr primitive Verhältnisse neben sehr fortgeschrittenen und so erscheint hier eine Um- 

 kehrung bei Ursus, insofern ein sehr fortgeschrittener Befund in den embryonalen Stacheln zuerst auftritt 

 und einem einfacheren, dem Haarkleid Platz macht, das einen primitiveren Zustand darstellt. Auch dafür 

 sollte es aber wohl eine Erklärung geben, wenn man für sich das Recht beansprucht, die klar zu Tag 

 liegenden Tatsachen dem Verständnis näher zu bringen. Diese führe ich aber nur als Privatmeinung 

 an und gestehe Jedem das Recht zu, sie zu verwerfen: Der Bär hatte wie wohl alle Säugetiere zuerst 

 ein Haarkleid. Aus diesem bildete sich ein Stachelkleid am Rücken aus, wie dies auch bei anderen 

 Säugetieren sich findet. Doch ist dasselbe niemals soweit entwickelt gewesen, daß es das Haarkleid auf 

 dem Rücken ganz verdrängte. Bei Echidna bestehen ja bekanntlich an der Basis der Stacheln ebenfalls 

 noch feine Haare. Indem nun die Stacheln beim Bär wieder geschwunden sind (die Ursache dafür ist 

 unbekannt, wir können hier nur die Tatsache hinnehmen) sind die dazwischen noch bestehenden Haare 

 wieder zu mächtiger Entfaltung gelangt und nur embryonal in früher Periode kommt noch das Stachelkleid 

 zur Anlage. Die Haare aber treten in der Ontogenese erst später auf. Dies stimmt auch damit überein, 

 daß bei allen mit Stacheln bedeckten Säugetieren diese in der Ontogenese viel früher als die Haare auf- 

 treten. Ich erinnere hier nur an die Vorgänge beim Igel, der als neugeborenes Tier bekanntlich nur 

 die Rückenstacheln besitzt, während die späterhin behaarte Ventralfläche des Rumpfes sowie Vorderkopf 



