530 



Das Integument eines Embryo von Ursus Arctos. r iq 



unteres Ende an die Stelle zu liegen kommt, wo die Anlage des Wulstes sich befand, ist nicht aus- 

 o-eschlossen. Daß aber der Wulst stets als Anlage des Haarbeetes aufgefaßt werden dürfe, dazu sehe 

 ich keine Berechtigung, denn der Wulst schwindet schon, bevor in unserem Fall der Stachel ganz aus- 

 gebildet ist, vollkommen. Die Stelle, wo er bestand, ist nur erkennbar, weil sie der Insertionsstelle des 

 Arrector des Stachels entspricht. Mit den Beethaaren ist ein mir stets unverständlicher Kultus getrieben 

 worden. Man hat fast ganz vergessen, daß dies doch nur die erste Absterbungserscheinung des Haares 

 ist, an welche sich die Bildung des Ersatzhaares unmittelbar anschließt. 



Ueber die Bedeutung des Haarwulstes kann ich nach meinen Befunden nur sagen, daß man 

 dieselbe nicht überschätzen darf. Ich schließe mich den Autoren an, welche in ihm lediglich eine Arrector- 

 wirkung erblicken. 



Es ist endlich noch die Beziehung der Stachel- resp. Haaranlagen zu Schuppen zu erörtern. Von 

 solchen erkennt man an dem vorliegenden Embryo nichts, wenigstens insofern keine Schuppen- 

 bildungen nachweißbar sind, weder an dem Schwanzstummel, noch an den Streckseiten der Extremitäten. 

 Die Anlagen der einzelnen großen Stacheln sind zwar von starken, schräg nach hinten gerichteten 

 Hautwülsten umgeben. Ob in diesen, wie sie hier vorliegen, Schuppenäquivalente zu erblicken sind, 

 kann ich nicht entscheiden. Doch erscheint mir die Deutung zwangloser, daß es einfache Folge des 

 mechanischen Einflusses von Seiten der voluminösen Stachelanlage auf ihre unmittelbare Umgebung sei. 

 Diese Deutung ziehe ich aus dem Grunde vor, weil die sichtbare Erhebung erst in dem Maße zur 

 Ausbildung kommt, als der Stachel sich entwickelt; sie geht der Stachelanlage nicht voraus. Dies ist 

 ganz deutlich bei den jüngsten Anlagen der Stacheln erkennbar. Auch die jungen Haaranlagen zeigen 

 keinerlei Erhebung des Integumentes in ihrer Umgebung, welche als Schuppen anläge aufgefaßt werden 

 könnte, sie bilden sogar gerade im Gegenteil kleine flache längliche Grübchen. In einem solchen 

 Grübchen liegt kranialwärts die schräg in die Tiefe tretende Haaranlage, dahinter die weniger schräg 

 sich einsenkende Anlage der tubulösen Drüse. Höchstens in dieser Anordnung kommt vielleicht zum 

 Ausdruck, daß diese beiden Organe einmal früher zu einer Schuppe in Beziehung standen, das Haar 

 saß auf einer Schuppe, die Drüse hinter derselben. An der Ventralfläche zeigt sich in der Gruppen- 

 stellung der Haaranlagen ebenfalls, wie das de Meijere von so vielen Säugetieren geschildert hat, der 

 Rest einer Beziehung zu Schuppen, aber auch nur in topopraphischem Sinne. Man darf daraus nicht 

 das Recht ableiten, die Haare als aus Schuppen hervorgegangen zu deuten. Wie ich schon öfter hervor- 

 gehoben habe: wenn Schuppen und Haare bei der gleichen Tierart nebeneinander auftreten, so müssen 

 sie sich naturgemäß in einander schicken. Die Haare liegen entweder zwischen den Schuppen, oder, 

 da die letzteren voluminöse Gebilde sind, liegen sie auf denselben, in größerer Zahl, so daß einem 

 Schuppengebiet eine Gruppe von Haaren zugeteilt ist. Schwinden nun die Schuppen, so bleiben die 

 Haargruppen erhalten, als letztes Zeugnis dafür, daß Schuppen an den betreffenden Stellen vorhanden 

 waren, de Meijere hat diese Dinge an zahlreichen Säugetieren in ausführlicher Weise geschildert und 

 es heißt, bekannte Dinge unnötiger Weise wiederholen, wollte ich darauf näher eingehen. Auffallend 

 erscheint mir nur, daß bei dem Embryo an der ganzen Dorsalfläche des Rumpfes jede Andeutung einer 

 Gruppenstellung der Stachel- und jungen Haaranlagen fehlt, während eine Gruppenstellung an den 

 Haaranlagen der Ventralfläche des Rumpfes und an den Extremitäten deutlich zu Tage tritt. Man 

 darf daraus nicht den Schluß ziehen, es hätten am Rücken niemals Schuppen bestanden, sondern nur 

 an der Bauchfläche des Tieres. Dies wäre deshalb durchaus falsch, weil ja späterhin beim Bären eine 

 ausgesprochene Gruppenstellung auch bei den Haaren des Rückens erkennbar wird. Es zeigt aber 

 dieser erste Befund wohl, daß nicht alle Haar- oder Stachelanlagen mit Schuppen zusammen auftreten, 

 sondern auch selbständig vorkommen. Daraus erhellt dann noch weiter die phylogenetische Ver- 

 schiedenheit und Unabhängigkeit der Haare von den Schuppen. 



