- -j 2 Das Integument eines Embryo von Ursus Arctos. r ■* -, 



haupt keine phylogenetischen Vorläufer besitzen und als selbständige Neubildungen der Säugetiere 

 betrachtet werden müssen. 



Als Besonderheiten der Haare sind folgende Tatsachen zu nennen: erstens ist die erste Anlage 

 eine rein epidermoidale und die Anordnung der Zellen in dieser Epidermisbildung ist eine charakteristische. 

 Die Beteiligung der Lederhaut in Form einer Papillenbildung tritt erst spät ein, nachdem die epidermoi- 

 dale Anlage als solider Sproß in die Tiefe gewachsen ist. Eine weitere Besonderheit liegt in dem Bau 

 des Haares und seiner Scheiden, sowie im Verhalten der Haarpapille. Am Haarschaft ist Mark, Rinde 

 und Oberhäutchen unterscheidbar. Von den Scheiden ist hervorzuheben, daß die Haarscheide mit dem 

 Haarschaft weiter wächst und nicht abgestoßen wird. Sie tritt nicht aus dem Follikel auf die freie 

 Hautoberfläche heraus, sondern hört mit freiem Rande noch im Follikel auf. Die Wurzelscheide besitzt 

 unter der Follikelmündung Talgdrüsen, die nur bei den Stacheln und Haaren weniger Säugetiere fehlen. 

 Die Verschiedenheiten der Stacheln und Haare und der verschiedenen Haarformen ist nur durch ver- 

 schiedene Ausbildung der einzelnen Bestandteile bedingt. Die Haarpapille ist nur aus Bindegewebe 

 mit Blutgefäßen und deren vasomotorischen marklosen Nervenfasern gebildet. Sensible markhaltige 

 Nerven fehlen gänzlich, auch in den Papillen der Stacheln. Endlich zeigen die Haare bei den meisten 

 Säugetieren eine Gruppenstellung, indem bald mehrere Haare gleichwertig in linearer Anordnung sich 

 finden, bald eine Drei-Haargruppe aus einem stärkeren Mittelhaar und zu jeder Seite einem schwächeren 

 Nebenhaar besteht. Endlich können die Haare in Form von Bündeln angeordnet sein und auch diese 

 Bündel können eine Gruppenstellung zeigen. Alle diese hier angeführten Tatsachen stehen in Wider- 

 spruch mit den Verhältnissen bei Schuppen und Federn und es fragt sich, ob man sie als rein 

 nebensächlicher Natur betrachten darf. Die Art der ersten Anlage des Haares war für Gegenbaur 

 bestimmend, das Haar nicht für homolog der Schuppe und der Feder zu halten. Gegenbaur hat aber 

 niemals eine andere phylogenetische Ableitung der Haare gefunden. Ich hebe dies im Interesse der 

 Sache hervor, denn es ist hier zunächst auf Grund der besonderen Form der embryonalen Anlage dem 

 Haar eine Sonderstellung gegenüber Schuppe und Feder zuerkannt, obgleich ein anderer Anschluß 

 noch nicht erkannt war. Desgleichen wurde die Tatsache, daß die Papille des Haares frei von sensiblen 

 Nerven ist als ein wesentlicher Unterschied gegenüber der Schuppen- und Federpapille erkannt, von allen 

 Untersuchern bestätigt, aber nicht erklärt. Krause führt im genannten Handbuche an (Bd. II, S. 289), 

 daß die Haare nicht ganz geeignet erscheinen, meiner Hypothese als Stützpunkt zu dienen, denn es 

 seien in den fötalen Haarpapillen vom Meerschweinchen (Orru 1894) und anderen Säugetieren (Ksjunin 

 1898) und zwar an Tasthaaren feine marklose angeblich vasomotorische Nervenfasern nachgewiesen 

 worden. Diese Beweisführung gegen meine Auffassung ist unverständlich. Es handelt sich doch in der 

 Haarpapille um das Fehlen starker markhaltiger sensibler Nervenfasern, wie sie in reichlichster Ausbildung 

 in der Schuppen- und Federpapille gefunden werden. Diese fehlen in den Haarpapillen immer. Daß zarte 

 marklose vasomotorische Fasern vorhanden sind ist selbstverständlich, denn wo Blutgefäße sind, müssen 

 auch deren Nerven hingfelaneen. 



Was nun endlich die Gruppen- und Bündelanordnung der Haare betrifft, die zum Teil ent- 

 wickelungsgeschichtlich begründet ist, so möchte ich auch darauf den größten Wert in doppelter Hin- 

 sicht legen. 



Erstens: Wir wissen, daß ein Haarbündel zu Stande kommt, dadurch, daß von einem primären 

 Haarbalg seitlich weitere hervorsprossen. Teilungen treten also in der Entwickelung der Haaranlagen 

 auf. Das ist bei Schuppen-, sowie bei Federanlagen nirgends beobachtet und auch undenkbar. 



Zweitens: Die Gruppenstellung der Haare im fertigen Zustand ist nicht allein aus Teilung 

 einfacher Anlagen ableitbar, denn bei vielen Gruppen tritt für jedes Haar eine besondere Anlage auf. 



