r ■. -> Das Integugment eines Embryo von Ursus Arctos. 'IX 



Diese Gruppenanordnung ist von de Meijere und Römer mit Recht auf ein Verhältnis der Haare zu 

 Schuppen bezogen worden. Es ist aber doch völlig undenkbar, daß, wenn im Bereich einer Schuppe 

 eine größere Anzahl von Haaren zu liegen kommen, ein Haar einer Schuppe homolog ist. de Meijere, 

 Schwalbe und Wiedersheim halfen sich dieser Tatsache gegenüber allerdings durch die Angabe, daß 

 ein Haar nicht einer ganzen Schuppe, sondern nur einem Teile einer solchen ent- 

 spreche. Diese Auffassung ist eine halbe Sache und läßt uns ganz im Unklaren. Wo sehen wir 

 auch nur irgend eine Andeutung der Sonderung einer Schuppe in mehrere Teile? 

 Bei keiner Wirbeltiergruppe ist derartiges beobachtet; auch nicht bei Säugetieren, die neben dem Haar- 

 kleid ein Schuppenkleid tragen. Wenn Haare und Schuppen zusammen vorkommen, so sind sie voll- 

 kommen scharf von einander getrennt. Das Haar ist, wie ich schon oft hervorhob, ein ganz charakte- 

 ristisches Organ. Trotz der mannigfaltigen Ausbildung, in welcher uns die Haare bei verschiedenen 

 Säugetieren begegnen, ist der Grundplan doch stets der gleiche. Die wesentlichen Modifikationen sind 

 nur durch stärkere oder schwächere Ausbildung des einen oder anderen seiner Bestandteile dargestellt 

 Eben infolge dieser Gleichartigkeit im Grundplan des Haarbaues habe ich des öfteren betont, daß man 

 mit Sicherheit daraus schließen müsse, daß das Haar als ein fertig vorbereitetes Gebilde von Säugetieren 

 übernommen ist, denn innerhalb dieser Tiergruppe läßt es keine wesentliche Weiterbildung mehr er- 

 kennen. Ich schließe hier auch den Stachel mit ein. Die Anlage des Stachels (Echidna und Erinaceus) 

 ist, völlig gleich mit der Anlage des Haares, eine rein epidermoidale, und nachdem der Epithelzapfen 

 in die Lederhaut eingewachsen ist, bildet sich an seinem Grunde eine Papille, genau wie beim Haare: 

 zwiebeiförmig, aus Bindegewebe mit Blutgefäßschlinge, aber ohne sensible Nerven. Der Stachel 

 bildet sich auch genau wie der Haarschaft aus : Mark, Rinde, Oberhäutchen und seine Scheiden verhalten 

 sich wie beim Haare. Wenn später eine Vergrößerung der Papille und eine Vermehrung der Mark- 

 zellen eintritt, die dem Gebilde in Vergleichung mit dem Haare eine voluminösere Beschaffenheit ver- 

 leihen, so verliert dadurch noch lange nicht der Stachel seinen Haarcharakter und wird in keiner Be- 

 ziehung der Feder ähnlicher, mit der er ebenso wenig wie mit der Schuppe in phylogenetische Be- 

 ziehung gebracht werden darf. Es ist mir unerfindlich, warum man diesen so klaren Verhältnissen 

 nicht die naturgemäßen Konsequenzen zugestehen sollte. Krause ist in seiner Schilderung auf diese 

 Dinge überhaupt nicht eingegangen, deshalb führe ich sie nochmals ausführlicher aus. 



Die Beziehung der Haare zu den Schuppen ist eine rein topographische. Wir kennen durch 

 Römer einen sehr lehrreichen Befund von einem Embryo von Thryonomys (Aulacodus) Swinderianus. 

 Ich führe hier an, daß Römer auf Grund seiner Untersuchungen am Integument der Monotremen, 

 Edentaten und der zuletzt genannten Form meine Auffassung von der Phylogenese der Haare für richtig 

 hält Bei dem genannten Embryo besteht eine regelmäßige Anordnung großer Haare an Rücken, Kopf 

 und Extremitäten, in regelmäßigen alternierenden dorsoventral verlaufenden Reihen, so daß Schuppen 

 geradezu vorgetäuscht werden. Indessen besteht, wie Römer betont, keine Spur einer Andeutung von 

 Schuppen an jenen Stellen. Jedes Gruppenhaar hat den bekannten für das Haar charakteristischen Bau 

 und nichts, außer der Anordnung deutet auf Schuppen hin. Diese Anordnung ist aber nur zu verstehen, 

 wenn man annimmt, daß hier früher Schuppen waren, auf welchen die Haare saßen. Nach dem Schwund 

 der Schuppen behielten die Haare die Reihenanordnung bei. Der Befund an diesem Tiere ist aber noch 

 besonders interessant dadurch, daß zwischen den in Reihen angeordneten Haaren noch ganz embryonale 

 Haaranlagen in großer Zahl bestehen, die ohne Beziehung zu Schuppen stehend, wieder die Selbständigkeit 

 der Haare gegenüber den Schuppen erweisen. Ich verdanke der Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. Römer 

 eine Originalphotographie des genannten Tieres, an welcher man die geschilderte Anordnung der Haare 



