- -2 . Das Integument eines Embryo von Ursus Arctos. - -, . 



aufs schärfste erkennt, noch viel deutlicher als es auf dem Abdruck (Jen. Zeitschr., Bd. XXXI, N. F. XXIV, 

 1898, S. 608) hervortritt. 



Ebenso wie die Beziehung der Haare zu den Schuppen eine topographische ist, ist wohl auch 

 die Beziehung zu den Schweißdrüsen eine solche. Auch diese treten in ein Verhältnis zu Schuppen, 

 standen zwischen ihnen, und da die Haare auf, resp. am hinteren Rande der Schuppen liegen, so finden 

 sich die Schweißdrüsen hinter den Haaren, auch nachdem die Schuppen geschwunden sind. 



Alle diese angeführten Tatsachen sprechen dafür, daß man die Haare von Schuppen und Federn 

 trenne. Das ist auch nicht nur von Gegenbaur, sondern auch von Götte, Leydig und Emery erkannt 

 worden. Die Auffassung der oben angeführten Autoren, de Meijere, Schwalbe und WrEDERSHEiM, daß 

 die Haare nur Teilen von Schuppen entsprechen, ist insofern bedeutungsvoll, als mit diesem halben 

 Zugeständnis immerhin zugegeben wird, daß die Sache mit der Homologie des Haares und der Reptilien- 

 schuppe nicht so recht stimmen will. Wenn man aber die oben angeführten Gründe ihrer Bedeutung 

 entsprechend voll gelten läßt, so ist die Homologie von Haar einerseits und Schuppe und Feder anderer- 

 seits nicht nur halb, sondern ganz fallen zu lassen, und für das Haar ergibt sich die Notwendigkeit zu 

 prüfen, ob es eine eigene Neubildung der Haut der Säugetiere ist. Diese Auffassung hat Götte aus- 

 gesprochen. Er betrachtet die Papille als die erste Anlage eines Haares. Die Papille mit ihrer Gefäß- 

 schlinge setzt einen kleinen Epidermisbezirk unter günstigere Ernährungsverhältnisse. Hierdurch wird 

 eine lokale stärkere Vermehrung der Epidermiszellen und eine intensivere Verhornung veranlaßt. 

 Damit wird dem Haare alle Besonderheit abgesprochen, die doch durch seinen komplizierten Bau so 

 klar zu Tage tritt. Auch wird vergessen, daß in der Säugetierhaut zahllose mit Blutgefäßschlingen 

 versehene fingerförmige Papillen auftreten, über welchen kein Haar zur Entwickelung kommt. Die 

 lokale gute Ernährung bestimmter Abschnitte der Epidermis ist also nicht allein genügend um ein 

 Haar hervorzubringen. 



Wenn dieser Versuch, das Haar als eine besondere Neubildung der Säugetierhaut darzustellen, 

 nicht glücklich gelöst wurde, und diese Ansicht wohl auch von keinem Autor mehr geteilt wird, so 

 ergibt sich weiterhin die Aufgabe, zu erforschen, ob nicht andere Hautorgane niederer Wirbeltiere die 

 anatomische Grundlage für die Säugetierhaare darstellten. Dieser Frage ist man denn auch von ver- 

 schiedener Seite näher getreten und es sind verschiedene Hautorgane dafür in Anspruch genommen 

 worden. 



So hat Emery zunächst die Hautzähnchen der niederen Wirbeltiere, speziell der Fische, als Vor- 

 läufer der Haare bezeichnet. Diese Auffassung hat besonders die Entwickelung der Haare ins Auge 

 gefaßt Wie von einer epithelialen Zahnanlage nach Bildung ihrer Papille die Anlage eines folgenden 

 Ersatzzahnes in Form eines Epithelzapfens sich ausbildet, so tritt auch die Anlage eines neuen Haares 

 an Stelle des alten, in Form eines Epithelsprosses am Grund des alten Haarfollikels auf. Wie jede 

 Zahnanlage sich eine neue eigene Papille bildet, so bildet jedes Haar sich ebenfalls eine neue solche. 

 Wie beim Zahn, geht auch beim Haar der Entwickelung des eigentlichen Organes und dessen Papille 

 die Bildung eines kompakten Epithelzapfens (Zahnleiste) voraus. Darin ist aber nun auch die Ueber- 

 einstimmung beider Organe erschöpft. Die Zahnpapille mit ihrem Nervenreichtum entspricht keineswegs der 

 nervenlosen Haarpapille. Ferner ist in Schmelz und Dentin des Zahnes nichts gegeben, was dem Haar- 

 schaft des Haares irgendwie vergleichbar wäre, und wenn wir die Hornzähnchen in der Amphibienhaut 

 und die Wärzchen etwa als phylogenetische Uebergänge von den Hautzähnchen der Fische zu den 

 Säugetierhaaren ansprechen wollen, so sind doch jene Organe in der Amphibienhaut keine so fixierte 

 Gebilde und ihre Erneuerung stellt keinen so komplizierten Vorgang dar, wie der Wechsel der wirklichen 

 Zähne oder der Haare. Mit dieser Homologisierung kommt man also nicht weiter. 



