- ^ A Das Integument eines Embryo vou Ursus Arctos. c i 5 



Nervenfasern treten. Ob diese Nervenfasern in die birnförmigen Zellen direkt übergehen oder sie 

 umspinnen ist zunächst gleichgiltig (ich bin überzeugt, daß sie in kontinuierlichem Zusammenhang mit 

 jenen Zellen stehen), jedenfalls stehen sie aber lediglich in Beziehung zu diesen inneren birnförmigen 

 Elementen und nicht zu der zweiten Zellform, die in Form von fadenförmigen Zellen in größerer Zahl 

 die inneren Zellen umlagern und sehr scharf von ihnen unterscheidbar sind. Diese äußeren Zellen, die 

 wohl von allen Autoren nachgewiesen wurden, ändern ihre Beschaffenheit besonders bei Tritonen, welche 

 auch nach der Metamorphose die fraglichen Organe behalten. In manchen Fällen wird ihr Zellkörper 

 glashell, es treten Schleimtropfen darin auf, in anderen Fällen verhornen sie: nur die zentralen birn- 

 förmieen Zellen behalten ihre Struktur. Aus diesen Tatsachen schloß ich, daß diese äußeren Zellen mit 

 der Sinnesfunktion direkt nichts zu tun haben, sondern als modifizierte Epithelzellen den empfindlichen 

 Sinneszellen angeschlossen seien und lediglich eine schützende Bedeutung für letztere besitzen. So 

 scheint mir diese, wie Krause sich ausdrückt, „ältere Vorstellung" doch mit Recht noch hier und da 

 verbreitet zu sein. Jedenfalls halte ich sie fest und füge noch hinzu, daß die Schilderung Krauses, wonach 

 in einem solchen Hautsinnesorgan nur Sinneszellen bestehen, die von Nervenendfasern umsponnen werden, 

 für gewisse Sinnesknospen in der Haut der Fische und ebenso für die Geschmacksknospen in der 

 Zungenschleimhaut aller höheren Wirbeltiere, auch der Säugetiere und des Menschen wohl völlig stimmt. 

 Von solchen Knospen sind aber die viel komplizirteren Endhügel in der Haut vieler Fische und 

 Amphibien wesentlich verschieden. Ich habe auch früher die Mannigfaltigkeit in der Ausbildung der- 

 artiger Organe genau geschildert und hervorgehoben, daß ich nicht in jenen einfachen Sinnesknospen, 

 sondern in den komplizierteren Endhügeln die Grundlage für die Haare erblicke. 



Es wird weiter von Krause wieder ausgesprochen, daß die Haare nur modifizierte Federn oder 

 Schuppen darstellen, von denen sie nur in der Größe ihrer ersten Anlage verschieden seien. Die Unter- 

 schiede zwischen den Anlagen sind wohl genügend oft hervorgehoben worden. Auch ist die Anlage 

 des voluminösen Igelstachels ebenso verschieden von der kaum größeren ersten Anlage einer Feder 

 oder Schuppe, wie die Anlage eines kleineren Haares. Es besteht eben, abgesehen von der Größe, eine 

 ganz spezifische nicht wegzuleugnende Differenz. 



Auch wird wieder darauf hingewiesen, daß die Federscheide der Haarscheide gleiche. Ich betone 

 nochmals, daß die Federscheide völlig abgeworfen wird und nach dem Durchbruch der Feder schwindet. 

 Die Haarscheide aber bleibt erhalten während der ganzen Dauer des Bestehens eines Haares und wächst 

 mit dem Haarschaft sogar weiter. Das Abwerfen der Federscheide entspricht etwa einem einfachen 

 ersten Häutungsprozesse, wie er auch an der Reptilienschuppe auftritt, während die Haarscheide stets 

 in der Tiefe in der HuxuEYSchen Schicht eine Lage lebender Zellen besitzt, die an dem weiteren 

 Wachstum des Haares teilnehmen. Deshalb ist die Haarscheide etwas von der Federscheide grund- 

 verschiedenes. Sie zeigt aber eine völlige Uebereinstimmung mit dem Epithelwall, welcher ein in die 

 Tiefe gesunkenes Hautsinnesorgan eines älteren Triton umgibt, wie ich dies früher abgebildet habe. 

 Ich verstehe nicht, warum man diesen Dingen nicht die gebührende Beachtung schenken soll. Die 

 Bildung des Follikels eines Sinnesorganes, indem es beim Uebergang zum Landleben in die Lederhaut 

 sich einsenkt, ist ein so leicht verständlicher Vorgang und alle sich daran anknüpfenden Ausbildungen, 

 auch die Entstehung der Papille, wie ich sie bei Tritonen und bei älteren Cryptobranchi fand, sind ja für 

 diese Organe selbst ohne Weiteres verständlich, aber sie gewannen für mich erst wirkliches Interesse, weil 

 sie in allen Teilen so zwanglos mit dem Befunde am Haar vergleichbar sind. Doch ist es überflüssig, 

 hierauf nochmals genauer einzugehen, ich verweise darüber auf meine frühreren Arbeiten. 



Eine weitere Schwierigkeit erblickt Krause, und das wurde auch von anderen ausgesprochen, 

 in der Verteilung der Haare über den ganzen Körper, während die Hautsinnesorgane bei Amphibien 



