r Die Lokalisation der Atmung in der Zelle. cg,^ 



der geeignetste Punkt das Problem anzufassen. Spielt sich der Sauerstoff verbrauch und 

 die Kohlensäurebildung im Protoplasma ab oder im Zellkern, oder sind beide 

 daran beteiligt? 



Im Jahre 1891 habe ich in meinen Studien über die physiologische Bedeutung des Zellkernes 1 ) 

 eine kleine Versuchsreihe mitgeteilt, die sich mit der Frage der Lokalisation des Atmungsprozesses in 

 der Zelle beschäftigte. Die Versuche waren folgende. Der Zellkörper des häufig mehr als 1 mm 

 großen heterotrichen Infusoriums Bursaria truncatella wurde unter dem Mikroskop in kernhaltige 

 und kernlose Teilstücke zerschnitten. Beide Arten von Teilstücken wurden dann im hängenden Tropfen 

 der ENGELMANNSchen Gaskammer einem Wasserstoffstrom ausgesetzt und unter dem Mikroskop beobachtet. 

 Bei dieser Anordnung mußte sehr bald Sauerstoffmangel eintreten. Unter gewöhnlichen Verhältnissen, 

 d. h. an der atmosphärischen Luft, bleiben kernlose Teilstücke von Bursaria stundenlang am Leben, 

 kernhaltige können sich wieder vollständig regenerieren. Findet nun im kernlosen Protoplasma noch 

 ebenso Atmung statt wie im kernhaltigen, so mußten beide Arten von Teilstücken nach Verdrängung 

 des Sauerstoffes in kurzer Zeit ersticken. Das war in der Tat der Fall. Nach 5 — 10 Minuten waren 

 beide Arten von Teilstücken gelähmt und begannen körnig zu zerfallen. In einzelnen Fällen gelang es, 

 wenn der Zerfall noch nicht eingetreten war, durch schnelle Zufuhr von atmosphärischer Luft die 

 Lähmung der Wimperbewegung wieder zu beseitigen und die Teilstücke länger am Leben zu erhalten. 

 Ich zog aus diesen Versuchen den Schluß, „daß kernlose Teilstücke ebenso Sauerstoff ver- 

 brauchen wie kernhaltig e." 



Im Jahre 1899 hat Jacques Loeb 2 ) eine Mitteilung veröffentlicht, in der er offenbar ohne 

 Kenntnis der obigen Versuche eine Ansicht entwickelt und zu begründen sucht, die eine ganz andere 

 Auffassung von den Oxydationsvorgängen in der Zelle zum Ausdruck bringt. Er glaubt die Ant- 

 wort auf die Frage, warum kernlose Protoplasmamassen einer Zelle stets unrettbar zu Grunde gehen 

 ohne sich zu regenerieren, allein darin zu finden, „daß der Kern für das Zustandekommen der Oxydations- 

 vorgänge nötig sei". Zu dieser Hypothese gelangt er durch folgende Spekulation. Er nimmt an, 

 „daß der Sauerstoff in den Geweben aktiviert wird und daß hierbei bestimmte Stoffe katalytisch tätig 

 sind", die er mit Traube als „Sauerstoffüberträger" bezeichnet. Diese Sauerstoffüberträger sucht Loeb 

 im Zellkern. Es veranlaßt ihn dazu die Tatsache, daß Spitzer 8 ) aus Gewebeextrakten Stoffe ge- 

 winnen konnte, die als Sauerstoffüberträger wirken und zur Gruppe der Nucleoproteide gehören. 

 Loeb zieht aus dem letzteren Umstände den Schluß, daß sie im Zellkern enthalten sind und daß dem- 

 nach „der Kern das Oxydationsorgan der lebenden Substanz ist". Als Stütze für diese Hypothese 

 sucht Loeb die Beobachtung zu verwerten, daß bei Sauerstoffentziehung eine Verflüssigung von Zell- 

 wänden an gewissen Zellformen zu finden ist. Da auch kernlose Protoplasmamassen vielfach zerfließen, 

 so glaubt er hierfür als Ursache ebenfalls Sauerstoffmangel annehmen zu dürfen. Ueber den Wert 

 derartiger Argumentationen brauche ich mich nicht zu äußern. Es ist aber charakteristisch für eine 

 solche Behandlungsweise physiologischer Probleme, daß Loeb das Absterben kernloser Protoplasma- 



1) Max Verworn, „Die physiologische Bedeutung des Zellkerns". In Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. LI, i8gi. 



2) Jacques Loeb, „Warum ist die Regeneration kernloser Protoplasmastücke unmöglich oder erschwert?" In Arch. 

 f. Entwickelungsmechanik, Bd. VIII, 1899. 



3) Spitzer, „Die Bedeutung gewisser Nukleoprote'ide für die oxydative Leistung der Zelle". In Pflügers Arch., 

 Bd. LXVII, 1897, S. 615. 



