r-jff Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. C7f\ 



saurier (Pareiosaurier) und Procolophonier entfremdet wurden und wie bereits die Anzeigen einer weiteren 

 Verminderung ihres jetzigen Besitzstandes vorliegen. 



Die Frage der Abstammung der Säugetiere steht somit zur Zeit von einer einheitlichen Beant- 

 wortung ferner als je. Selbstverständlich ist sie nur durch eine genaue vergleichend-anatomische und 

 vergleichend-ontogenetische Behandlung unter eingehender Berücksichtigung der paläontologischen Formen 

 lösbar, und selbstverständlich muß diese Vergleichung auf gesicherter und gesichteter morphologischer 

 Grundlage geführt werden, wobei die Homogenien mit Aufwand aller unserer Forschung verfügbaren 

 Hilfsmittel zu bestimmen und scharf von den Analogien und Isotimien zu unterscheiden sind. Nur mit 

 so gewonnenen morphologischen Materialien sind einigermaßen gesicherte taxonomische Resultate zu 

 erwarten. Zur Zeit eilt der Wunsch der Ausführung noch weit voraus. 



Naturgemäß tritt die vergleichende Betrachtung und Beurteilung der Hartgebilde (Skelettsystem, 

 Verknöcherungen des Integumentes, Zähne) wegen der hier allein möglichen direkten Heranziehung der 

 paläontologischen Formen in den Vordergrund. Sie darf sich aber auf dieselben nicht beschränken, 

 sondern muß auch die Weichteile in Betrachtung nehmen, will sie sich nicht sehr wichtiger Instanzen 

 berauben. Handelt es sich hier auch nur um sichere Vergleichungen innerhalb des beschränkteren 

 Kreises der lebenden Tiere, so fällt von da doch viel Licht auf die Vorgeschichte, wodurch manches 

 erhellt wird, was ohne jene Bezugnahme dunkel bleiben müßte. 



I. Rumpfskelett. 



Das Rumpfskelett ist vielfach für die Frage der Abstammung der Säugetiere verwertet worden. 

 Insbesondere wurden hierbei die Zusammensetzung der Wirbel, das Vorkommen der Intercentra, die 

 Wirbelzahlen in den einzelnen Abschnitten der Wirbelsäule, die Sakralbildungen, die Art der Rippen- 

 verbindungen und die sternalen Konfigurationen berücksichtigt, und zwar meist im Sinne von mehr oder 

 minder nahen Verwandtschaften mit den Anomodontia (Owen, Cope, Baur, Seeley, Osborn, Gadow u. v. a.). 



Gadow insbesondere hat in der Anwesenheit oder Abwesenheit der Interdorsalia (Pleurocentra) 

 ein charakteristisches Differentialmoment zwischen Amphibien und Amnioten (Sauropsiden und Säugern) 

 gefunden, durch dessen Anwendung er, in teilweiser Uebereinstimmung mit Seeley, gewisse bisher ge- 

 meinhin zu den Stegocephalen gerechnete Formen (den riesigen ganz kurz geschwänzten Eryops und 

 den nicht viel kleineren lang geschwänzten Cricotus) zu den Amnioten brachte und in ihnen die Ver- 

 treter der Urreptilien (Proreptilia) erblickte. Auch die Frage der Intercentra (Basiventralia Gadows), 

 sowie die Ableitung der Amniotenwirbel von lepospondylen oder von temnospondylen Wirbeln der 

 Anamnia ist vielfach behandelt worden, u. a. von Cope, Baur, Gadow, Osborn, Hay, zum Teil auch 

 Howes, vorwiegend im Sinne der zuletzt erwähnten Wirbelbildungen. Ich bringe diesen Arbeiten eine 

 nicht geringe Anerkennung entgegen, kann aber die ganze Frage noch nicht einmal betreffs des morpho- 

 logischen Verhaltens als abgeschlossen betrachten, wobei ich zugleich auf die entgegenstehenden onto- 

 genetischen Beobachtungen Goettes und die Bemerkungen Gegenbaurs verweise. Mit Max Weber darf 

 man hier erst die morphologischen Nachweise verlangen, ehe an eine taxonomische Verwertung zu 

 denken ist. 



Auch die anderen oben angegebenen Bildungen versprechen bei weiterer Durcharbeitung manche 

 systematischen Aufklärungen. Eine wirklich ausschlaggebende Bedeutung im Sinne spezifischer Verbände 

 zwischen Anomodontia und Mammalia erscheinen sie mir jedoch fürs erste nicht zu besitzen, indem sie 

 bald da, bald dort auch bei anderen Reptilienordnungen sich finden, darunter auch bei solchen, welche 



