rgj Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. - w 



fügter Schädeldecke, von welchem aus einerseits die schwerer bedeckten, andererseits die mit kräftigeren 

 oder schlankeren Bogen versehenen Formen entstanden. 



Ein taxonomischer Fortschritt höherer Art knüpft sich namentlich an die Arbeiten von Baur, 

 Case, Woodward, Broom und Osborn (im Verband mit seinem Schüler Mc. Gregor;. Hier wird 

 auf breitester Grundlage bei allen Amnioten, die genealogische Bedeutung der Differenz des mono- 

 zygokrotaphen und dizygokrotaphen Schädels als eine — trotz gewisser Zwischenformen — durch- 

 greifende erkannt. Osborns jüngste Einteilung der Reptilien in die beiden Subklassen der Synapsida 

 (mit den Cotylosauria, Anomodontia, Testudinata und Sauropterygia) und der Diapsida (mit den Diapto- 

 sauria, Phytosauria, Ichthyosauria, Crocodilia, Dinosauria, Squamata und Pterosauria) gibt dem Ausdruck. 

 Zugleich läßt Osborn von den Synapsida die Mammalia, von den Diapsida die Aves entstehen. Wenn 

 meine systematischen Auschauungen auch in manchen Punkten mit diesem Reptiliensystem nicht ganz 

 übereinstimmen (namentlich hinsichtlich der Diapsida scheint mir eine Gliederung in die drei Gruppen: 

 i) Squamata; 2) Diaptosauria und Ichthyosauria; 3) Phytosauria, Crocodilia, Dinosauria und Pterosauria 

 angezeigt; auch betreffs der scharfen Trennung der beiden Subklassen dürften die Akten noch nicht ge- 

 schlossen sein), so verkenne ich doch nicht die hohe Bedeutung dieser wohl durch Baur (1894) und Wood- 

 warx> (1898) vorbereiteten, aber durch Osborn und seinen Schüler (1902, 1903) gründlich durchgearbeiteten 

 Aufschlüsse und ich stimme ihnen gern in sehr vielem wesentlichen bei. Auch für mich ist, um mich 

 für jetzt auf die Synapsida zu beschränken, die verwandtsch^tliche Reihe der Cotylosauria, Anomo- 

 dontia, Testudinata und Sauropterygia durchaus annehmbar. Bereits 1900 habe ich zum Teil in Ueber- 

 einstimmung namentlich mit Baur, auf die nahen Beziehungen zwischen Testudinata und Sauropterygia 

 hingewiesen und gewisse, obschon nicht nahe verwandtschaftliche Relationen zwischen Anomodontia und 

 Testudinata anerkannt, wenn auch nicht im Sinne Copes, Zittels und Haeckels, die bekanntlich die 

 Testudinata von den Anomodontia (namentlich Dicynodontia) ableiteten resp. speziellere Verwandtschaften 

 zwischen ihnen annahmen. Dem kann ich, nach einer nochmaligen Durcharbeitung dieser Frage, auch 

 jetzt nicht zustimmen; doch bin ich geneigt, die Relationen zwischen Anomodontia und Testudinata 

 etwas enger zu ziehen als früher. Auch der mammale Schläfenbogen, der von Gaupp als oberer, von 

 Gegenbaur als unterer aufgefaßt wird, zeigt mir nach dem Vorgange von Baur und Osborn gewisse 

 fundamentale Uebereinstimmungen mit dem der Synapsida. Ich halte sonach die Mammalia, gerade 

 so wie die beiden zuletzt genannten Autoren und wenn ich recht verstehe auch Rabl (1903), weder für 

 anazygokrotaphe, noch für katazygokrotaphe, sondern für monozygokrotaphe Tiere. 



Dieser synapside (monozygokrotaphe) Schläfenbogen besteht bekanntlich im wesentlichen — von 

 allem Detail und von der mannigfaltigen Nomenklatur sei hier abgesehen — aus dem Postfrontale 

 (Postorbitale), Squamosum (Squamosum, Prosquamosum, Supratemporale), Jugale (Zygomaticum) und 

 Quadratojugale (Paraquadratum), die zumeist durch Naht miteinander verbunden sind. Hierbei können 

 die einzelnen Komponenten eine höchst wechselnde Größe, Ausdehnung und gegenseitige Lage, sowie 

 auch synostotische Verschmelzungen mit den Nachbarknochen oder mehr oder minder weitgehende 

 Reduktionen bis zum völligen Schwunde darbieten. Auch kommen (z. B. bei den Cynodontia) Durch- 

 brechungen oder mangelhafte Anschlüsse der den einfachen Bogen zusammensetzenden Knochen, somit 

 Uebergänge zu der Di2ygokrotaphie und Ausbildung einer infratemporalen Grube zur Beobachtuno-. 



Bei Sauropterygia, sowie bei gewissen Vertretern der Anomodontia und Testudinata (Dermochelys) 

 treten hierbei Jugale und Squamosum in den Vordergrund und in ausgedehnteren Kontakt, und damit 

 werden Verhältnisse dargeboten, wie sie bei den Mammalia zu mehr oder minder ausschließlicher 

 Geltung gelangten, mit der besonderen Modifikation, daß hier das Postfrontale in der Re^el seine 



