rQ£ Zur Frage der Abstammung der Sängetiere. ^86 



Kopfes von Sphenodon (Schauinsland, Howes and Swinnerton), sowie durch Brooms Nachweise bei 

 verschiedenen Lacertiliern bestätigt wurde, dürfte jenem Fortsatze der Selachier nicht völlig fern stehen ; 

 auch hier wird durch die doppelte Verbindung des Quadratum (Palatoquadratum) mit dem Schädel 

 seine freie Beweglichkeit beeinträchtigt. Hierbei können auch in entgegengesetzter Richtung verlaufende 

 Entwicklungsprozesse sich vollziehen, wodurch ursprünglich minder freie Verbände sich jloser und 

 lockerer gestalten. So entsteht bei den Lacertiliern durch die Sonderung des ursprünglich einheitlichen 

 Palatoquadratum in die vordere Columella cranii mit hierher gehörigen Nachbarteilen und das hintere 

 Quadratum s. str. (s. Gaupp und Broom) dem letzteren eine freiere Bewegung, die sich in dem mannig- 

 fachen Wechsel seiner Artikulationsstelle am Schädel noch des weiteren dokumentiert. Bei den Ophidiern 

 wird durch die bekannte noch dazu kommende Lockerung des Deckknochenapparates (insbesondere 

 des sogenannten Squamosum) die Freiheit in der Bewegung noch ausgiebiger gestaltet Interessante 

 Aufschlüsse liefert hierbei die Muskulatur des Quadratum, die zugleich einen recht feinen Gradmesser 

 für die Ursprünglichkeit oder den sekundären Erwerb der freien Artikulation des Quadratum bildet 

 Doch kann hier auf dieses Kapitel nicht näher eingegangen werden. 



Solche sekundäre Lockerungen durch Lösung, sowie durch Verminderung des Deckknochen- 

 apparates mögen auch noch in anderen Fällen sich vollzogen haben ; sie sind aber im Ganzen mit 

 großer Vorsicht und als keineswegs weit verbreitete Prozesse zu beurteilen. Ganz besonders aber gilt 

 dies für alle jene Fälle bei Amphibien (vornehmlich Stegocephalen) und zahlreichen Reptilien (namentlich 

 Synapsiden und Crocodiliern), wo durch Ausbildung ausgedehnter fester Verbände des proximalen Teiles 

 des Quadratum mit dem Schädel (Synchondrosen, Suturen) und einen noch dazu tretenden mächtigen 

 Deckknochenapparat bereits eine Monimostylie höheren Grades und vermutlich seit langer Zeit er- 

 worben wurde. Daß sich aus einer solchen Monimostylie wieder eine Streptostylie mit freiem Gelenke 

 entwickeln könne, ist mehr als unwahrscheinlich. Auch zeigen die Amphibien und die betreffenden 

 Reptilien, daß ihre Monimostylie trotz gewisser Deckknochenreduktionen bestehen bleibt. In dieser Hin- 

 sicht sind namentlich auch die larvalen Umformungen bei Rana interessant, deren genauere Kenntnis 

 wir Gaupp verdanken. Hier kommt es, trotz großer Schlankheit des knorpeligen und der Deckknochen 

 noch entbehrenden Quadratum und seiner Verbände mit dem Schädel, zu mannigfachen Einfaltungen, 

 Einschmelzungen und Neubildungen; aber keine derselben kann als eine konsekutive Gelenkbildung 

 aus einer vorhergehenden Synchondrose angesprochen werden. 



Diese oder ähnliche Anschauungen werden wohl von der Mehrzahl der vergleichenden Anatomen 

 und Embryologen, soweit sie sich überhaupt eingehender mit dieser Frage beschäftigt haben, vertreten. 

 Von den Neueren haben auch Gegenbaur (1898), Kingsley (1900), Gaupp (1902), Weber (1904) und 

 Versluys (1904) die primitive Natur der Streptostylie und das davon abgeleitete Verhalten der Moni- 

 mostylie betont. Entgegengesetzte Auffassungen sind, insbesondere nach Copes Vorangange, bei den 

 Paläontologen verbreitet, denen sich von Anatomen vornehmlich Albrecht und Gadow, vielleicht auch 

 Broom, anreihen. Dem Paläontologen treten von fossilen Amphibien- und Reptilienschädeln aus älterer 

 Zeit vornehmlich größere monimostyle Formen mit mehr oder minder mächtig entwickeltem Deck- 

 knochenapparte entgegen, aus dem einfachen Grunde, weil diese Schädel den zerstörenden Einflüssen der 

 Natur besseren Widerstand leisten konnten, als kleinere streptostyle Schädel mit schwacher und lockerer 

 Knochenbedeckung, die sich selbstverständlich leichter in ihre einzelnen Teile auflösten. Und je größer 

 das paläontologische Alter und je wirksamer und andauernder die äußeren Insulte, um so mehr wird von 

 streptostylen Schädeln zerstört sein, während vorwiegend nur die schweren und kompakten monimostylen 

 Typen erhalten geblieben sind. Der Morpholog kann kaum daran zweifeln, daß Tiere im großen und 



