-Q9 ^ ur Frage der Abstammung der Säugetiere. CQ? 



Die Eindeutigkeit und Klarheit der bezüglichen ontogenetischen Untersuchungen ist Ursache 

 gewesen, daß dieselben bald nach dem Bekanntwerden von Reicherts Untersuchungen eine so weit 

 verbreitete Annahme fanden. In vergleichend-anatomischer Parallele und Erläuterung haben Huxley, 

 der indessen hier eine schwankende Stellung einnimmt, namentlich aber Gegenbaur, der von Anfang 

 bis Ende die Frage konsequent beurteilte, viel zu ihrer Fundierung beigetragen. 



Doch hat es auch nicht an Gegnern gefehlt, die namentlich mit Rücksicht auf die phylogenetische 

 Uebertragung der ontogenetischen Befunde Einwände und Bedenken erhoben haben. 



Albrecht vor allen (1883, 1884) hat betont, daß man auf dieser Grundlage zur Annahme eines 

 Promammale geführt werde, das eine geraume Zeit hindurch gleichzeitig mit 2 Gelenken, einer vorderen 

 Art. squamoso-dentalis .und einer hinteren Art. incudo-malleolaris gekaut hätte. Das aber sei ein Para- 

 doxum, welches die Annahme der PvEicHERTschen Theorie verbiete, dagegen zu der Notwendigkeit eines 

 in der Hauptsache unveränderten Bestandes der Kiefergelenke und der Kieferbildungen, wie auch der 

 Gehörknochenkette bei Non-Mammalia und Mammalia führe. Das Kiefergelenk aller Gnathostomen sei 

 eine Art. quadrato-articularis, wobei das Quadratum der Mammalia im Gelenkteil des Squamosum enthalten 

 sei (Theorie von Tiedemann) und der Säugetier-Unterkiefer alle Elemente des Unterkiefers der Nicht- 

 Säugetiere in sich enthalte. Zum Beweise für die erstere Behauptung wurde das Cranium eines jugend- 

 lichen Idioten mit abnormer Nahtbildung im Squamosum angeführt, für die letztere Annahme der 

 Identität des mammalen und non-mammalen Kiefers gar kein Nachweis versucht. Gleichwohl haben 

 Albrechts Anschauungen in weiten Kreisen, namenüich solchen, denen ontogenetische Untersuchungen 

 ferner lagen , viel Beifall gefunden ; auch wurden einige — auffallend wenige und noch weniger beweis- 

 kräftige — Parallelfälle zu dem AxBRECHTSchen Präparate herbeigebracht (s. oben S. 583). 



Ebenfalls die Identität der Gehörknochenkette der Tetrapoden annehmend, hatte Peters (1867, 

 1869) schon geraume Zeit vor Albrecht die PvEiCHERTSche Theorie verworfen und die alte Homologi- 

 sierung des Tympanicum der Mammalia mit dem Quadratum der Non-Mammalia (Theorie von Geoffroy 

 St. Hilaire) wieder aufgenommen. Seine Anschauung hat danach Gadow (1888, 1901) in morpho- 

 logischer und physiologischer Hinsicht weiter ausgebaut und namentlich auch angegeben, wie die Aus- 

 bildung des bleibenden Gelenkes der Mammalia stattgefunden haben müsse. Er nimmt folgenden 

 phylogenetischen Entwicklungsgang an: Zuerst (1) ein zwischen Squamosum und Mandibula eingeschaltetes 

 Quadratum (amphibische oder reptilische Vorfahren der Säugetiere); dann (2) ein an der Außenfläche 

 des Quadratum stattfindendes ventrales Auswachsen des Squamosum, wodurch dieses lateral neben dem 

 Quadratum mit der Mandibula in Berührung und gelenkige Verbindung kommt, während das Quadratum 

 mehr kaudal- und medialwärts zurückweicht (embryonaler Zustand der Monotremen und Marsupialier) ; 

 endlich (3) ausschließliche Artikulation des Squamosum mit der durch das Dentale repräsentierten Mandibula 

 (während deren übrige Komponenten inkl. Articulare und Angulare in Rückbildung traten) unter voll- 

 kommener Ausschaltung des Quadratum (Tympanicum) aus dem einstmaligen Gelenkverbande (entwickelter 

 Zustand der Mammalia). Aehnliche Anschauungen betreffend die Umwandelung des Kiefergelenkes 

 hatte auch Huxley in seiner späteren Zeit vertreten, indem er (teste Osborn 1898) in seinen Vorlesungen 

 (1879/80) eine sekundäre ventralwärts gehende Ausbreitung des Squamosum über das sich verkleinernde 

 Quadratum herab bis zur Ausbildung eines squamoso-mandibularen Gelenkes angenommen, und Seeley 

 (1888 und folgende Jahre) exemplifizierte diesen Umwandelungsprozeß der zunehmenden Entfaltung des 

 Squamosum und Dentale und des Zurücktretens des Quadratum durch eine von ihm bei den Anomodontia 

 zusammengestellte Entwickelungsreihe. 



