cqq Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. ^QQ 



vation des M. mandibulo-auricularis der Edentaten durch den N. facialis bestätigen, nicht aber die 

 Homologisierung mit dem M. depressor mandibulae der Amphibien und Sauropsiden ; Beziehungen zum 

 Platysma und zur Gesichtsmuskulatur halte ich für wahrscheinlicher und erwarte jedenfalls für die Auf- 

 stellung sicherer Homologien viel ausgebreitetere und minder widerspruchsvolle Untersuchungen, als 

 bisher vorliegen. Das wahre Homologon des M. depressor mandibulae der Non-Mammalia erblicke 

 auch nicht wie Rüge (1897) in dem hinteren vom N. facialis versorgten Bauche des M. digastricus 

 der Mammalia, wenngleich ich dieser Homologisierung einen viel höheren Wert zuerkenne, als den 

 sonst versuchten. Von einem direkten Homologon des Depressor mandibulae wäre eine Insertion am 

 Articulare resp. Angulare, d. h. am Hammer, zu verlangen; ein solches Gebilde wurde aber bisher ver- 

 geblich gesucht. Die Vorfahren der Mammalia haben es sonach entweder nicht in gut differenziertem 

 Zustande besessen oder es war vorhanden, wurde aber vollkommen zurückgebildet. Die Entscheidung 

 dieser Frage dürfte zugleich Licht auf die Phylogenese der Säugetiere werfen; im ersteren Falle wären 

 die Mammalia von sehr tiefstehenden Gnathostomen abzuleiten, im letzteren von solchen, die sich mehr 

 den Amphibien näherten. Hier hat die Untersuchung erst zu beginnen. Den Digastricus mandibulae der 

 Säugetiere führe ich dagegen auf eine sekundäre Verbindung der dorsalen hyoidalen Portion des Facialis- 

 Constrictor (Stylo-hyoideus und hinterer Bauch des Digastricus) und des ventralen Trigeminus-Constrictor 

 (Intermandibularis trigemini resp. Mylohyoideus und vorderer Bauch des Digastricus) zurück. Diese 

 beiden Bäuche können unter Umständen zu einem ganz einheitlich erscheinenden, aber durch die doppelte 

 Innervation seine ursprüngliche Zusammensetzung noch offenbarenden Muskel verschmelzen; mitunter 

 tritt auch der hintere Bauch in Rückbildung, während der vordere sich weiter nach hinten erstreckt 

 und imitatorisch den Ursprung des hinteren übernimmt. Auf diese interessanten und wechselnden Ver- 

 hältnisse ist indessen hier nicht weiter einzugehen. Ein wichtiges Desiderat bildet die vergleichend- 

 ontogenetische Durchmusterung der Gegend des Manubrium und Proc. accessorius mallei mit Rücksicht 

 auf eventuelle letzte Reste eines rückgebildeten Depressor mandibulae. 



Als große Schwierigkeit für die Homologisierung des mammalen Unterkiefers mit dem Dentale 

 der Non-Mammalia haben die meisten Autoren hervorgehoben, daß das Dentale der letzteren nicht 

 bis zum Quadratum oder Squamosum reiche, also als Gelenkbildner in jener Gegend nicht 

 in Frage kommen könne. Bei den Anomodontia nehme das Dentale wenigstens an der Bildung des 

 Proc. coronoideus Teil, so daß hier eine Annäherung an die Verhältnisse bei den Säugetieren zu beob- 

 achten sei, wenngleich zwischen beiden Abteilungen immerhin noch ein Intervall bestehe (Seeley i 898). 

 Dieser Befund einer Anteilnahme des Dentale am Proc. coronoideus beschränkt sich aber keineswegs 

 auf die Anomodontia, sondern findet sich auch sehr verbreitet bei den Testudinata sowie bei Sphenodon, 

 wo die vom N. trigeminus versorgte Kaumuskulatur nicht nur am Coronoideum, Articulare und Supra- 

 angulare, sondern zum Teil auch am oberen Rande des Dentale inseriert; auch bei den Urodelen heftet 

 sich ein ganz ansehnlicher Teil derselben an das Dentale. Noch mehr aber erscheint bemerkenswert, 

 daß bei einzelnen Testudinata und bei Sphenodon das hier wie bei vielen anderen Reptilien in der 

 Regel mit zwei hinteren Zipfeln, einem oberen und einem unteren, auslaufende Dentale sich der Gelenk- 

 region des Unterkiefers ungemein nähert, daß es ferner bei Urodelen und Gymnophionen, wo es in der 

 Regel mit einem einfachen Zipfel hinten endet, sich noch weiter kaudalwärts als bei irgend einem mir 

 bekannten Reptil erstreckt und bis zum Niveau des Gelenkes reicht (viele Urodelen) oder dasselbe, an 

 dem retroartikularen Abschnitt des Unterkiefers weiter nach hinten verlaufend, sogar nicht unerheblich 

 überragt (Gymnophionen). Testudinata, Anomodontia und Rhynchocephalia, noch mehr aber Urodela und 

 Gymnophiona zeigen somit in der Ausdehnung ihres Dentale ein Verhalten, welches seine hohe Entfaltung 



