5oi Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 6oi 



mals dem knorpeligen Kranium an und von da mag sie noch die virtuellen Keime für die Knorpel- 

 bildung im Bindegewebe bewahrt haben. 



Die Knorpelanlagen in der mammalen Mandibula haben, wie bereits mitgeteilt, Emery (1903) zu 

 einer Homologisierung derselben mit dem Quadratum veranlaßt. Wie sehr ich anerkenne, daß Emery 

 diesen Knorpelelementen damit eine besondere Beachtung zu Teil werden ließ, so kann ich doch der 

 speziell von ihm angegebenen Vergleichung nicht folgen; ich finde das Homologon des Quadratum nach 

 wie vor im Incus. — Eine andere Deutung hat bereits Parker (1885) versucht und Kingsley und 

 Ruddick (1900, 1901) sind ihm auf diesem Wege gefolgt. Danach stellten die Knorpelelemente des 

 Dentale der Säuger umgewandelte Reste des primordialen unteren Labialknorpels der Selachier dar, und 

 das Dentale bilde den auf dieser Grundlage entstandenen Deckknochen. Es wird somit hier ein ähnlicher 

 Prozeß postuliert, wie er auch für das Praemaxillare und Supramaxillare mit Rücksicht auf die beiden 

 oberen Lippenknorpel angegeben worden ist. Während aber die genetischen Relationen dieser beiden 

 maxillaren Knochen mit guten Gründen belegt, zum Teil auch durch den Nachweis ihrer Entstehung 

 bei den Ganoiden fundiert wurden (Gegenbatjr 1898), schwebt die behauptete Genese des mammalen 

 Dentale zunächst noch in der Luft, indem ihr jede Vermittelung durch entsprechende Verhältnisse bei 

 tiefer stehenden Gnathostomen abgeht. Ich halte die Persistenz von den unteren Lippenknorpeln 

 entstammenden virtuellen Knorpelkeimen im Dentale der Säugetiere für möglich, möchte aber zunächst 

 noch eine eingehende ontogenetische Durchmusterung der Dentalia der Ganoiden, Dipnoer und Amphibien 

 mit Rücksicht auf solche Knorpelelemente verlangen, ehe ich 4rer vorliegenden Behauptung eine gewisse 

 Wahrscheinlichkeit zuerkenne. — Endlich hat Drüner (1904) den Condylus des Säugetier-Unterkiefers von 

 einem mit dem MECKELSchen Knorpel zusammenhängenden lateralen Chondroblastem abgeleitet; auch 

 hierfür ist noch die ausführliche Arbeit erwünscht 



In dem ventralen Teil des Squamosum sind sowohl bei Säugetieren wie bei Vögeln Knorpel- 

 elemente nachgewiesen worden ; danach werden sie wobl auch noch bei anderen Wirbeltieren vorkommen. 

 Woher sie stammen, ist gleichfalls nicht bekannt. Gaupp (1901) hat an die Möglichkeit einer Ableitung 

 von der knorpeligen Ohrkapsel gedacht, enthält sich aber neuerdings (briefliche Mitteilung) einer Ent- 

 scheidung in dieser oder jener Richtung. Drüner (1904) tritt, analog wie bei dem Condylus articularis 

 des Unterkiefers, auch betreffs des Gelenkknorpels des Squamosum der Mammalia für eine Zugehörigkeit 

 zu dem hinteren und dorsalen, von ihm bereits zu dem Quadratum gerechneten Abschnitte des 

 MECKELSchen Knorpels ein, indem er diesen Gelenkknorpel von einem dem MECKELSchen Knorpel ver- 

 bundenen Chondroblastem ableitet. — Somit liegen auch hier, bei den zur Zeit bestehenden Differenzen 

 der Angaben, noch spezielle Aufgaben für die Untersuchung vor. 



Erscheint auch trotz vieler noch zu lösender Details und zu entscheidender Kontroversen die 

 Ontogenese des mammalen Kiefers und Kiefergelenkes in der Hauptsache klargelegt, ist auch ihre 

 physiologische Möglichkeit namentlich durch die Parallele der scariden Kieferbildung erprobt, so erhebt 

 sich doch die Frage nach ihrem phylogenetischen Kausalnexus. Was war Ursache und was 

 gab Veranlassung, daß bei den Vorfahren der Mammalia, die mit großer Wahrscheinlichkeit ein Kiefer- 

 gelenk und einen Unterkiefer nach Art streptostyler Proamphibien (Vorfahren primitivster Proreptilien) 

 mit beschränkter Deckknochenzahl besaßen, eine Umwandlung dieser Gebilde statthatte, in der Art, 

 wie ihn die Ontogenese uns an die Hand gibt? 



Diese Frage ist wiederholt aufgeworfen worden, ihre Beantwortung wurde auch als eines der 

 wichtigsten Desiderate auf dem Gebiete der vergleichenden Schädellehre bezeichnet, — an Stelle wirklicher 

 Versuche zu ihrer Lösung liegen jedoch bis jetzt nur einige Andeutungen vor, die zum Teil nicht einmal in 



Jenaische Denkschriften. XI. 76 Festschrift Ernst Haeckel. 



