fcr\A Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 60/1 



setzung aus Knorpel (MECKELScher Knorpel mit Artikularknorpel) und Deckknochen (vorderes Dentale, 

 hinteres Angulare) im wesentlichen der Mandibula zahlreicher Urodelen entspricht, namentlich jüngeren 

 Individuen derselben. Während aber bei den meisten Amphibien sich bereits die deutliche Tendenz zu 

 einer Festigung dieses Unterkiefers durch besseren Zusammenschluß seiner Deckknochen offenbart, eine 

 Entwickehvngsrichtung, die bei den schwereren Typen derselben und bei den Sauropsiden zur Aus- 

 bildung weiterer Deckknochen und intimerer Verbände derselben gelangt — , geht die Entwickelungs- 

 richtung des embryonalen Unterkiefers der Mammalia den entgegengesetzten Weg und führt zu einer 

 weiteren Lockenina: und Sonderuno- der beiden Deckknochen, von denen das wachsende Dentale den 

 vorderen Hauptabschnitt beherrscht, während das hintere klein bleibende Angulare ganz von ihm getrennt 

 und dem hinteren Kieferende (Articulare) angeschlossen ist. Damit wird zugleich die in langsamerem 

 Tempo nachfolgende und bereits oben (S. 590) erwähnte Sonderung des Knorpels in den vorderen, 

 vom Dentale umscheideten Rest des MECKELSchen Knorpels und das hintere ossifizierende und mit dem 

 Angulare anchylosierende Articulare eingeleitet 



Dieses Abweichen der Mammalia von dem fortschreitenden Entwickelungsgange, wie ihn Amphibien 

 und Sauropsiden einschlagen, legt den Gedanken nahe, daß bei ihnen in jugendlichen Entwickelungs- 

 stadien, in der Beuteljungenkindheit, ein den Säugetieren eigentümlicher äußerer Anstoß eintrat, welcher 

 zu dieser Lockerung des Unterkiefers Veranlassung gab. Ich neige dazu, diesen in der saugenden 

 Tätigkeit der Beuteljungen zu erblicken. Wie bei den Anurenlarven nur der vordere Teil des zu einiger 

 Selbständigkeit gestalteten Unterkiefers zum Anheften und Kauen verwendet wurde (S. 593 f.), so dient 

 auch bei den mammalen Beuteljungen nur der vordere Abschnitt der Mandibula der Saugfunktion, 

 welche zusammen mit der Ausbildung der Milchdrüsen eine neue Errungenschaft gegenüber allen Nicht- 

 Säugetieren ist Während aber die larvale Kieferbildung der Anuren sich zur Zeit der Metamorphose 

 zurückbildete, blieb diejenige der Mammalia bestehen. Es handelt sich somit hier um ein neues Beispiel 

 jener Uebertragung und Beständigung neu auftretender (cänogenetischer) embryonaler oder larvaler Ein- 

 richtungen für das spätere Leben, die uns Drüner (1903) an einem anderen beredten Beispiele (urodele 

 Kiemenmuskulatur) kennen gelehrt und mit dem guten Namen „Metagenie" bezeichnet hat. Die vor- 

 liegende metagenetische Bildung der Säugetiere hat sich aber aus den oben angegebenen Ursachen 

 beständigt und ward danach für eine höhere Ausbildung der Kaufunktion verwertet. 



Dies nur die Grundzüge einer Idee, die zahlreichen und lebhaften Einwänden begegnen wird 

 und auch in Wirklichkeit mit mancherlei Schwierigkeiten zu kämpfen hat, welche namentlich in den 

 wechselnden Verhältnissen der Oviparie und Viviparie, der verschieden langen Embryonaldauer und 

 der differenten Brutpflege der einzelnen Säugetiertypen gegeben sind. Ich halte keine dieser Schwierig- 

 keiten für unüberwindlich; aber die eigentliche Arbeit muß hier erst noch beginnen. Sollte aber diese 

 Ansicht im Kampfe um das Dasein bestehen , so wäre damit ein gewisser Kausalnexus zwischen der 

 mammalen Kieferbildung und der mammalen Entfaltung des integumentalen Drüsen entstammenden Milch- 

 drüsenapparates gegeben. Wie die Bildung der Kiefer, so führt auch die der Milchdrüsen auf primitive 

 Gebilde zurück, die wohl eine Anknüpfung an die drüsenreichen Proamphibien, nicht aber an die 

 Reptilien gestatten. 



Damit sei der erste Teil dieser Frage geschlossen. 



(j^f-*^ -G^v^AA**-*/ 



I i 



Frommannsche Buchdruckerei (Hermann Pohle) in Jena. — 2559 



