MÉMOIRE SUR L'ORANG-OUTAN. 101 



Ainsi l'écart le plus grand dans toute la série est de 1 3o centimètres cubes. 



Mais nous croyons qu'il y a lieu de grouper ces pièces en deux séries, 

 fort inégales comme nombre et en se basant sur les caractères anato- 

 miques qu'elles présentent. La première série comprendra tous les crânes 

 de sujets adultes, qui, comme celui de Maurice, ont des crêtes médianes 

 très développées, et nous rangerons dans la seconde série ceux qui n'ont 

 pas de crêtes médianes. Nous joindrons cependant au premier groupe 

 le crâne de Max bien qu'il n'ait pas de crête sagittale, parce que, par tous 

 les autres caractères faciaux et crâniens et par son volume, il nous paraît 

 nettement s'y rattacher. 



La seconde série se composerait de cinq pièces sur lesquelles la crête 

 médiane n'existe pas, et dont les lignes saillantes d'insertion présentent 

 uae disposition analogue à celle que nous observons sur le crâne de Max. 

 Ces lignes saillantes distinctes ont, suivant les pièces, des états différents 

 de développement. Trois de ces cinq pièces, d'âges différents, dont un 

 crâne de jeune sujet, chez lequel l'évolution des dents permanentes est 

 presque achevée, se rapprochent par leurs caractères faciaux du 

 premier groupe et plus particulièrement de Max. Les différences tien- 

 draient alors à l'âge ou au sexe. Du reste, l'une des pièces peut être 

 regardée, pensons-nous, comme provenant d'une femelle. 



Quant aux deux autres crânes, les n os A. 0I6 et 1893, n° 393, l'un 

 adulte, l'autre, près de l'être, ils contrastent par leur volume et leur 

 forme avec ceux de la première série et même avec ceux intermédiaires 

 dont nous les rapprochons dans la seconde. 



D'après ce que nous venons d'exposer concernant les variations des 

 caractères présentés par les crânes d'Orangs que nous étudions, on voit 

 qu'il faut, pour établir quelle est la capacité moyenne de la cavité crâ- 

 nienne, établir un certain groupement des pièces comparables entre elles. 

 En effet, si nous recherchons quelle est la capacité moyenne des onze 

 crânes, nous trouvons 408 centimètres cubes, chiffre inférieur à celui 

 indiqué par M. Topinard (1). Trois crânes d'Orangs mâles cubés par lui 

 ont donné une moyenne de 439 centimètres cubes. 



Notre chiffre moyen est non seulement inférieur à celui obtenu par 



(i) Topixakd, L'anthropologie. Paris, 1877, p. 46. 



