MONOGRAPHIE DU GENRE CERATOSOMA. 121 



duction mathématiquement exacte du Ceratosoma comigerum d'Adams, 

 sur lequel nous reviendrons plus bas. 



Enfin à la page 215 de son Guide to the Systernalic distribution of 

 Molhisca in the British Muséum Part. I, 1857, Gray donne enfin la carac- 

 téristique du genre Ceratosoma, caractéristique des plus incomplètes; il 

 crée même la famille des Ceratosomidœ la IV e de son Subord I, des Pygo- 

 branchiata, et il ajoute : 1. C. trilobata, T. 67, F. 14, et T. 214, F: 7, des 

 Figures of Molluscous animais, revenant une seconde fois à la figure 

 d'Adams baptisée comme on vient de le voir « trifida » Vol. IV, p. 42, 

 déjà cité. 



La confusion, l'incertitude, ressortent clairement de tout ce qui pré- 

 cède ; on peut y trouver cependant quelques enseignements. 



Et tout d'abord, le fait d'avoir écrit en 1850, Ceratosoma, backproduc- 

 cedbehincl, constitue-t-il un droit de priorité? nous ne le pensons pas; la 

 prolongation du dos en arrière n'est pas que nous sachions un caractère 

 assez saillant pour lui attribuer une valeur générique ; de plus pourquoi 

 Gray, si le genre était réellement nouveau pour lui, n'a-t-il pas fait 

 suivre le mot Ceratosoma, soit de son nom, soit du signe Gen. Nov.1 



C'est que certainement il connaissait le genre d'Adams et qu'il a pré- 

 féré laisser planer un doute, plutôt que de donner une affirmation ; il le 

 connaissait tellement bien, qu'il l'avoue implicitement en reproduisant 

 la figure d'Adams, T. 214, F. 7, il a si bien voulu laisser planer un doute, 

 que tout en reproduisant cette figure, il lui impose un nouveau nom. 



L'examen du Guide, suggère les mêmes observations : on y retrouve 

 les mêmes incertitudes, la même confusion, mais cette fois plus inten- 

 tionnelles peut-être, car ne l'oublions pas, nous sommes en 1857 et cette 

 date acquiert ici une importance capitale. 



Nous avons à diverses reprises chaleureusement défendu Gray contre 

 certaines allégations peu bienveillantes, dont il a été victime, nous ne 

 pouvons cependant nous empêcher de demander si, cette fois, le savant 

 Zoologiste n'a pas un peu trop dépassé les bornes de la partialité? 



En ce qui concerne Adams, nous avons peu de choses à dire. C'est en 

 1848 dans The Zoology ofthe Voyage of H. M . S . Samarang , p . 67, ?i°61, 

 que A. Adams et L. Reeve, ont caractérisé le genre Ceratosoma, et décrit 



Nouvelles archives du muséum, 3 e série. — VII. 16 



