g Zur Kenntnis des Zentralnervensystems von Torpedo. 



anzusehen sind. Diese Ansicht hat ganz besonders Fkitsch durch zahlreiche Argumente über allen Zweifel 

 erhoben (vergl. besonders Fritsch [i], p. 89/90, Fritsch [2], p. 125). 



Nur der „viel umhergeworfene" ^) erste Ramus electricus und sein Zentrum, der vorderste Teil des 

 elektrischen Lappens, entzieht sich hartnäckig allen Bemühungen, ihn zu homologisieren. Fest steht nur, daß 

 er gemeinsam mit den Nerven des Trigeminus Acusticofacialis-Komplexes das Nachhirn verläßt. [Eine genauere 

 Beschreibung der Nerven von Torpedo gibt Ewart (i), p. 290, 291, vergl. auch Ewart (2), Raja]. Aber das 

 Grenzgebiet des Trigeminus, Facialis und Acusticus ist auch sonst noch, ganz besonders dort, wo sie das 

 Gehirn verlassen, viel umstritten. So wird z. B. der schon öfters erwähnte Lohns lateralis und der aus ihm 

 stammende Nervus ophthalmicus superficialis von vielen Forschern zum Trigeminus gerechnet (Lobus 

 trigemini Fritsch, Rohon u. a.), von anderen zum Facialis (Ewart, Wiedersheim u. a.). Was den zentralen 

 Verlauf dieser Nerven gar anbelangt, so vergrößert sich das Chaos derart, daß, wie wir sehen werden, 

 kaum eine Wurzel dieses Komplexes existiert, die nicht von den einen zum Trigeminus, von den anderen 

 zum Facialis und von noch anderen zum Acusticus gezählt würde. 



Wir müssen wohl der Unvollkommenheit der bisherigen Präparationstechnik die Schuld geben, daß 

 die Deutung der Gehirnnerven der Selachier selbst in ihrem peripheren Ausbreitungsgebiet bei verschiedenen 

 Forschern eine abweichende ist. Was aber den zentralen Verlauf der Nerven anlangt, so darf wohl erst 

 dann mit Aussicht auf Erfolg der Homologisierungsversuch gewagt werden, wenn es gelungen ist, den 

 kontinuierlichen Zusammenhang der Nervenfasern zwischen Zentrum und Peripherie herzustellen. Letzteres 

 wird vielleicht möglich sein, wenn man den ganzen Kopf des Tieres in Serienschnitte zerlegt. Auf diese 

 Weise würden dann auch die Einwände entkräftet, die man der makroskopischen Präparation stets entgegen- 

 halten kann. Ein derartiger Versuch ist für die Selachier bisher noch nicht gemacht worden. Sollte auch 

 er nicht zu befriedigenden Ergebnissen führen , so sind solche früher oder später sicher zu erhoffen 

 von der experimentellen Isolierung einzelner Nervengebiete mit Hilfe der Methodenl von) Marchi, Nissl 

 und Weigert. Edinger (2, 4) hat bereits in diesem Sinne die ersten Untersuchungen angestellt. In 

 neuester Zeit hat Bela Haller (1898), ohne Anwendung einer neuen Methodik, die zentralen Territorien 

 des Trigeminus, Facialis und Acusticus voneinander abgrenzen zu können geglaubt (p. 439). Es bleibt 

 erst abzuwarten, ob seine Bemühungen die Lösung der schwebenden Fragen herbeigeführt haben. 



Mir selbst schien für die folgenden Untersuchungen der Rat von Fritsch (21, p. 131, beherzigens- 

 wert, die Nerven in ihrem Ursprungsgebiet, soweit eine sichere Abgrenzung gegeneinander unmöglich 

 schien, nach rein örtlichen Eigentümlichkeiten des Verlaufes und des Austrittes zu benennen, anstatt ihnen 

 „irgend einem Schema zuliebe diesen oder jenen Namen beizulegen". Ich bezeichne in den Abbildungen 

 die Wurzeln des gemeinsam das Nachhirn verlassenden Trigeminus, Facialis und Acusticus als Wurzeln 

 des Trigeminus-Facialis-Komplexes (F), mit Beifügung eines kennzeichnenden Epithetons, den ihnen beige- 

 sellten Ramus primus electricus als Ramus electricus V (eF), in gleicher Weise die Wurzeln des Vagus. 

 Glossopharyngeus- Komplexes als Wurzeln des Vaguskoraplexes (X), die ihnen beigesellten 3 Aeste der 

 elektrischen Nerven als Rami electrici X {eX). Die übrigen Hirnnerven: Hypoglossus (Occipitalnerv | Für- 

 bringer], in unseren Abbildungen Radix ventralis r.v.), Abducens (FJ), Trochlearis (IF) und Oculomotorius 

 (HI) sind in ihrem Ursprungsgebiet genügend isoliert. 



I) Der erste elektrische Ast wird zum Trigeminus gerechnet von Valentin, p. 255, Wagner, p. 375, Savi, p. 302, VL4.ULT, 

 p. 492, Peitsch (2), p. 128; zum Facialis: von Stannius, p. 69, Ewart (i), p. 291, Wiedersheim, p. 158, Gegenbaur, p. 702, 

 W. Krause, p. 486. 



Als Portio intermedia Wrisbergi faßt ihn auf W. KRAUSE (2), p. 307; als Vagus: TiEDEM.ANN, p. 90; ROHON (I), Fig. II, 

 Fritsch (i), p. 89; Als Acusticus: Caeus, p. 316. 



Arsaky, p. 18, und Baüdelot, p. 81, erblicken in dem Lobus electricus ein Homologon des Daches vom vierten Ven- 

 trikel: „lobule median" der Knochenfische. 



