21 Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. gl 



FoREL^) hatte die Wurzel des N. Cochleae teils im Gangl. acustici ventrale, teils im Tuber- 

 cuhim aciisti cum endigen lassen. Sein Schüler Onufrowicz^) hatte es jedoch unentschieden gelassen, ob 

 die vordere (mediale) Wurzel den ganzen N. vestibuli bildet, während v. Bechterew eine Rad. cochlearis und 

 eine Radix vcstibuJaris scharf unterschied. Diese letztere Anschauung ist — wie schon bemerkt — die 

 allgemeine geworden. Vor kurzem ist sie noch von van Gehuckten ^) als bereits indiskutabel bezeichnet 

 worden. 



Die Einteilung, die wir demgegenüber vornehmen, stützt sich nicht auf isolierte periphere Zer- 

 störungen der beiden Wurzeln, sondern auf die Zusammengehörigkeit der von uns festgestellten 

 Endgebiete. 



Schon nach den erwähnten Arbeiten bestand jedenfalls kein Zweifel mehr darüber, daß mindestens 

 ein Teil der Radix lateralis im Ganglion ventrale und im Tuherculum acusticum endigt, 

 was mit unseren eigenen Ergebnissen übereinstimmt. Streit ist jedoch bis heute darüber, ob mit diesen 

 beiden Massen die Endigungsstellen der Rad. lateralis erschöpft seien, Streit vor allem darüber, wohin sich 

 die in diesen Massen entspringenden Nervenfasern wenden. 



Betrachten wir zunächst die von den beiden genannten primären Endgebieten ent- 

 springenden Bahnen, so ist es Flechsigs Verdienst, schon 1876 darauf hingewiesen zu haben, daß das 

 Corpus trapesoides im wesentlichen aus dem Ganglion ventrale hervorgeht und eine 

 zentrale Hörbahn darstellt. Diese Tatsache ist von einer großen Reihe von Autoren mit den ver- 

 schiedensten Methoden bestätigt worden [GuDDENSche Methode: Baginski ^), Bumm *>) ; Markreifung: Freud^), 

 GoLGische Methode: Held'), Sala^). Bestritten ist der Zusammenhang des Ganglion ventrale mit dem 

 Corpus trapegoides%pur durch v. Monakow')]. Die Resultate der MARCHischen Methode haben aufs neue 

 bewiesen, daß v. Monakow in diesem Punkte unrecht hatte [v. Kiruzew'"), v. Gehuchten*^) vergl. auch 

 Fig. II dieser Untersuchungen) und zwar ergibt sich, daß die ganz überwiegende Masse des Corpus trapegoides 

 aus dem Gangl. ventrale stammt [Fibrae rectae corporis trapesoidis). 



Auf eine zweite Fasergruppe des Corp. trapesoides hat zuerst Held aufmerksam gemacht, auf 

 Fasern, die aus dem Gangl. ventrale entspringen sollen, das Corpus restiforme umschlingend gegen 

 die Rad. spinalis trigemini sich zurückwenden, diese und ihre Substantia gelatinosa 

 durchsetzen: und die im Nuc. facialis und der Oliva superior endigen sollen. Daß eine Bahn des 

 erwähnten Verlaufes besteht, ist schon von Koelliker ' '■^) bestätigt worden, der vorschlägt, sie als „dorsales 

 Trapezbündel" zu bezeichnen. Ich finde, daß sich jene Fasern nicht auf den dorsalen Teil des 

 Corp. trapegoides beschränken und bezeichne sie als HELDsche Acusticus fasern (Fibrae acustisae 

 Heidi), indem ich den von Held geschilderten Verlauf anerkenne. In Bezug auf ihren Ursprung möchte 



1) Neur. Ctrlbl., IV, p. loi. FoREL u. Onufrowicz ebenda p. 193. 



2) Arch. f. Psych., XVI, p. 711. 



3) Mem. cour. publ. par l'acaddmie royale Belgique 1902. Hier findet man die beste Literaturzusammenstellung über 

 den Acusticus. 



4) ViRCHOWs Archiv, CV, p. 28, u. CIX, p. 81. 



5) Allg. Zeitschr. f. Psych., XLV, p. 568 und Wiesbaden 1893. 



6) Monatsschr. f. Ohrenheilk., 1S86. 



7) Arch. f. Anat., 1892, p. 33. 



8) Arch. f. mikrosk. Anat., XLII, 1893. 



9) Arch. f. Psych., XXII, 1891, p. I. 



10) Neur. Ctrlbl, 1892, p. 66i. v. Kirlizew läßt auch Wurzelfasern des Acusticus in der Oliva superior als einem primären 

 Acusticuszentrum endigen. Auch HELD Arch. f. Anat., 1893, p. 201 behauptet, daß das Corp. trapegoides Wurzelfasern führt, was 

 mir unwahrscheinlich ist. 



11) Bruxelles 1902. 



12) Handb., 6. Aufl., II, 1896, p. 262. 



