g4 Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. 24 



und zum Quadrigeminum posterius. Auch im Nuc. lemnisci lateralis entspringen noch Fasern zum 

 Quadrigeminum posterius. Diese Bahnen verlaufen teils gekreuzt, teils ungekreuzt. 



Besonders aufmerksam mache ich auf eine Bahn, die von Probst zuerst in ihrer Bedeutung erkannt 

 wurde und die ich vorschlage als PROBSTsche Kommissur der lateralen Schleifen, Commissura 

 {lemnisci lateralis) Probsti, zu bezeichnen. Probst i) „konnte vom dorsalen Teile des lateralen Schleifen- 

 kerns und des ventralen Anteiles der hinteren Vierhügelkuppe eine neue Bahn feststellen, welche im dorsalen 

 Teile der Haube, etwa in der Gegend der Bindearmkreuzung (etwas kaudal davon), als Bogenfaserbündel 

 auf die andere Seite zieht und im dorsalen Teile des gegenüberliegenden lateralen Schleifenkerns und im 

 ventralen Teile der gegenüberliegenden hinteren Zweihügelkuppe mit zahlreichen Aufsplitterungen endigt. 

 Dieser Faserzug scheint zur zentralen Hörbahn in Beziehung zu stehen und die ventralen Anteile der hinteren 

 Zweihügel miteinander zu verbinden." Aus den Abbildungen geht hervor, daß Probst Fasern meint 

 die meines Wissens zuerst von Held ^) gezeichnet, später auch von Koelliker ') bemerkt worden sind. 

 Held hat sie als eine Verbindung des Lemnisciis mit dem Brach, conjunctivum aufgefaßt, und es sieht am 

 Markscheidenpräparat in der Tat durchaus so aus, als wenn die Fasern in das Brach, conjunctivum über- 

 gehen. Auch am MARCHI-Präparat zeigt sich, daß diese Fasern zum Teil mit dem Brach, conjunctivum (vergl. 

 Fig. 13 Pr), zum Teil allerdings dorsal von der Dec. brachii conjunctivi, zum Teil auch im Nuc. centralis 

 superior internus kreuzen. In diesen Punkten ist Probsts Darstellung zu ergänzen, bez. zu berichtigen. 

 Auch scheinen mir diese Fasern nur im Nuc. lemnisci lateralis, nicht auch im Quadrigeminum post. zu 

 entspringen, im letzteren sich nur aufzusplittern. Worauf es aber ankommt, daß wir es hier mit einer 

 Acusticusbahn zu tun haben, die mit anderen Bahnen nur in topographischem Zusammenhange steht, hat 

 Probst richtig erkannt. 



Außer dieser PROBSTschen Kommissur besteht dann noch, wie bekannt, eine Kommissur zwischen 

 den Kuppen der beiden hinteren Zweihügel (Commissura quadrigemini posterioris, Fig. 29 Cqp). 



Noch zwei Punkte sind auf das schärfste zu betonen, der erste, daß die Acusticusbahnen 

 nirgends in Fasern des Lemniscus principalis übergehen, der zweite, daß die oralste 

 Endigung aller Fasern der Acusticusbahn, soweit sie aus dem Ganglion ventrale, dem 

 Twberculum acusticum, dem Nuc. trapezoiäes , der Oliva superior oder dem Nuc. lemnisci 

 lateralis sta.mme.n, im Quadrigeminum post. gelegen ist. Alle entgegenstehenden Angaben sind 

 zurückzuweisen. Helds'') direkte akustische Rindenbahn hat wohl nirgends Bestätigung gefunden. Aber 

 auch Obersteiners °) Angaben über einen Zusammenhang der Striae acusticae mit dem Thalamus, die Ferriers 

 und Turners ") über die Fortsetzung von Acusticusfasern bis zum Corpus geniculaium internum sind zurück- 

 zuweisen. Auch Koelliker ') zeichnet den Lemniscus lateralis noch neben dem Corp. geniculatum mediale, wo 

 er nicht mehr zu finden ist. Tschermak*) hat bei seinen Versuchen unzweifelhaft die Fortsetzung des 

 Lemniscus pirincipalis, die er bei Ouertrennung des Corpus trapesoides notwendigerweise verletzen mußte, für 

 die Fortsetzung der Fasern des letzteren genommen. 



So endigen also alle Fasern der Gehörleitung, die kaudal vom Quadrig. posterius entspringen, mittelbar 

 oder unmittelbar im Quadrigeminum posterius selbst. 



1) Arch. f. Anat, Supplb. 1903, p. 183. 



2) Arch. f. Anat., 1S91, Tat. XVI. 



3) Handb., 2. Aufl., H, p. 394. 



4) Arch. f. Anat., 1S92, p. 257. 



5) Anl., 4. Aufl., 1901, p. 500. 



6) Philos. Transact., CXC. B. 



7) Handb, 6. Aufl., U, 1896, p. 465, Fig. 611. 



8) Neur. Ctrbl., XVIII, 1899, p. 674. 



