2C Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri ete. ' gc 



Ueber die weiteren Verbindungen des Corp. quadrig emintim posterius können wir uns 

 sehr kurz fassen. Es gibt nur eine: das Brachiitm quadrigemini posterius., dessen De- 

 generation nach Zerstörung des Quadrigeminum posterius mit der MARCHischen 

 Methode mir zum erstenmal nachzuweisen gelungen ist. Das entgegenstehende negative Resultat 

 Van Gehuchtens ist mir unerklärlich. Die Degeneration im Brach, quadrig. posterius ist zwar von feinem 

 Kaliber, entsprechend der Faserdicke, aber nichtsdestoweniger mit unzweifelhafter Deutlichkeit bis in das 

 Corp. geniculatum internum zu verfolgen. Auf eine Abbildung dieser Degeneration habe ich verzichtet, der 

 topographische Befund des Brachium posterius ist ja an jedem Faserpräparat klar genug. Auch seine De- 

 generation hat ja schon v. Monakow mit der GuDDENschen Methode erhalten. Wenn v. Monakow noch 

 über einen Ursprung des Brachium quadrigemini posterius aus dem Nuc. lemnisci lateralis zweifelhaft ist, so 

 bin ich in der Lage, den alleinigen Ursprung des Brachium posterius im Quadrig. posterius 

 und weiter seine alleinige Endigung im gleichseitigen Corpus geniculatum internum zu 

 behaupten. Die Folgerungen, die Dantchakoff ') aus Beobachtungen mittels der NissLschen Methode 

 gezogen hat, daß nämlich eine direkte, zum Teil gekreuzte Verbindung des hinteren Vierhügels mit der 

 Großhirnrinde bestehe, sind zurückzuweisen. Erst von den Zellen des Corpus geniculatum 

 internum entwickelt sich die akustische Rindenbahn zum Lohus teinporalis. 



ib. N. acusticus. II. 



Wir gehen nunmehr zur Besprechung derjenigen Wurzelfasern des sogenannten N. acusticus über, 

 welche einen Zusammenhang mit den beschriebenen Hörbahnen, welche letzteren wir als System des Corpus 

 trapesoides zusammenfaßten, nicht erkennen lassen, sondern — so scheint es — ein zweites, in sich 

 zusammenhängendes System bilden. 



Hier trenne ich zunächst von der Rad. lateralis einen Faserzug ab, der mit dem 

 System des Corp. trapeeoides, insbesondere den Striae acusticae keinen Zusammenhang besitzt. Diesen Faserzug 

 bezeichne ich als Fasciculus solitarius acustici, weil er auf gewissen Querschnitten jeden Zusammen- 

 hang mit den Wurzelfasern des N. acusticus verloren zu haben scheint (Fig. lo. Äs). Es kommt das 

 daher, daß die Rad. lateralis, am Rand des 4. Ventrikels angekommen, ziemlich scharf oral umbiegt, so daß 

 der Zusammenhang auf einer senkrecht zur Längsachse des Truncus cerebri geschnittenen Serie fast plötzlich 

 verloren geht. Oralwärts weiter ziehend, splittert sich dann dieser Fase, solitarius acustici 

 ventromedialwärts im Nuc. dorsalis acustici, ausschließlich der Ursprungsseite, auf. Es ist ganz 

 sicher, daß wir es hier mit echten Wurzel fasern zu tun haben, während die Striae acusticae ja sekun- 

 däre Systeme darstellen. Insbesondere lehrt Serie II, auf der der Fase, solitarius kompakt degeneriert, die 

 Gegend der Striae acusticae (Mo) aber fast völlig frei ist, die Selbständigkeit der beiden Gebilde. Trotzdem 

 scheinen sie mir meist zusammengeworfen zu sein. Jedenfalls finde ich bei keinem Autor den Fase, solitarius 

 weder von den Striae acusticae, noch auch von der Pars interna corporis restiformis getrennt. 



Seine Endigung ist also im Nuc. dorsalis acustici. Im Nuc. Bechterewi, wie man ihn auch definieren 

 möge, enden keine Fasern der Rad. lateralis. Gerade im oralsten Teil des Nuc. dorsalis acustici, den wir 

 als Nuc. Bechterewi zu identifizieren geneigt sind (vergl. p. 27), enden Fasern der Rad. medialis, wie ich 

 gegen Probst^) hervorhebe; auch im contralateralen Nuc. Bechterewi enden [entgegen Wyrubow^)] keine 



1) Recherches exp6rimentales sur les voies acoustiques, Bruxelles 1902. 



2) Arch. f. Anat., IQ02, Supplbd., p. 181. 



3) Neur. Ctrbl., 1901, p. 434. 



Jenaische Denkschriften. X. 4 0. Vogt, Nenrobiol. Arbeiten. II. Serie, Bd. I, 2. 



12 M. Lewando wsky, L ei tungsbabnen des Truncus cerebri. 



