„g Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. 36 



lateral angelagerten Bündeln des Lemn. princ. nur wenig Degenerationen finden. Ganz scharfe Grenzen 

 gibt es allerdings nirgends. 



Im Thalamus selbst geht die Hauptmasse der Schleifenfasern in die Lameila externa (Le) über, 

 (Fig. 16), um von dort aus insbesondere in den Nuc. vent. c und vent. a v. Monakows auszustrahlen'). 

 Einige Fasern des Lemn. princ. durchziehen jedoch noch ventral von der Lamella externa und lateral von 

 FORELS Feld H die Zona incerta, liegen dabei zum Teil noch in der Pars caudoveniralis campi Foreli C. und 

 O. Vogts. Schließlich jedoch gehen auch diese Fasen durch die Lamella externa, insbesondere zum N %i c. 

 vent. anterior, wo sich die oralsten Aufsplitterungen des Lemn. princ. finden (Fig. 17). 



Eine Anzahl Fasern des Lemn. princ. gehen auch durch die Lamella interna und splittern 

 sich insbesondere im kaudalen Teil des Nuc. medialis b {mh^ Fig. 15) auf. Diesen letzteren Weg und die 

 Endigung im Nuc. med. h finden insbesondere die Fasern des Lemniscus princ. pont., die den Nuc. vent. c 

 und den Nuc. vent. a wieder ziemlich frei lassen, wenn eine scharfe Grenze auch hier wiederum nicht 

 zu ziehen ist. 



Probst, der bereits die Endigung des Lemn. princ. im Thalamus genauer lokalisiert hat, gibt als 

 Endigungsstätten an : N. vent. a, vent. c, vent. b, med. b, med. c ^). Ich befinde mich also mit ihm fast in 

 Uebereinstimmung. Auch Tschermak ^) gibt den Nuc. vent. a und Nuc. vent. c an. 



Ihre Bedeutung werden diese Befunde, insbesondere auch die exakte Darstellung auf den Tafeln V 

 und VI erst erhalten , wenn die Beziehungen der Endigungsstätten des Lemniscus principalis zu den 

 einzelnen Territorien der Hirnrinde genauer, als das bisher von v. Monakow, dessen Feststellungen ja 

 grundlegend bleiben werden, und auch von Probst geschehen ist, erkannt sein werden. 



Gegen Tschermak ^j und Probst^) muß ich bestreiten, daß Fasern des Lemn. princ. durch die 

 Commissura posterior gehen. 



Die von ihm früher geäußerte Ansicht, daß echte Schleifenfasern — nicht nur im Schleifenareal 

 verlaufende Fasern — in die Commissura Meynerti (subthalamica) übergehen^), scheint Probst selbst 

 wieder aufgegeben zu haben. In Uebereinstimmung mit Probst") muß ich gegen Wallenberg ') Be- 

 ziehungen des Nuc. fun. post. zum Pedunculus corporis mammillais durchaus in Abrede stellen. 



Auch mit dem Corpus Luysi und dem Nuc. lentiformis hat der Lemn. princ. durchaus keine Ver- 

 bindung, wie das u. a. Bechterew*) behauptet, eine Angabe, die bereits von Probst bestritten ist. 



Die Frage, ob es eine Rindenschleife im Sinne von Flechsig und Hösel^) gibt, ob also 

 Fasern von den Nuc. fun. post. ohne Unterbrechung zur Rinde gehen, ist wohl längst in negativem 

 Sinne entschieden [Mahaim") u. a.], sodaß ich darauf wohl nicht weiter einzugehen brauche. 



Von allen Autoren, die sich der MARCHischen Methode bedient haben, ist einzig und allein Tschermak 

 zu Flechsig und Hösel bestätigenden Ergebnissen gekommen, während Mott, Probst, Van Gehuchten u. a. 

 die letzte Endigung des Lemn. principalis im Thalamus gefunden haben. Daran, daß die 



1) Ich bediene mich für die Bezeichnung der Thalamusterne überall der von C. und O. Vogt revidierten Nomenklatur 

 V. Monakows (vergl. Neurobiol. Arbeiten, i. Ser., Bd. I, Heft l). 



2) Arch. f. Anat., 1902, Supplbd., p. 184. 



3) Arch. f. Anat., 1898, p. 359. 



4) Arch. f. Psych., XXXIII, 1900, p. I. 



5) Arch. f. Anat., 1902, Supplbd., p. 184. 



6) Arch. f. Anat., 1902, Supplbd., p. 185. 



7) Anat. Anz., XVI, 1899, p. 156, u. XVII, 1900, p. 81. 



8) Leitungsbahnen, 2. Aufl., 1899, p. 240. 



9) Neur. Ctrbl, IX, 1890, p. 417. 



loj Arch. f. Psych., XXV, 1893, p. 343 u. Neur. Ctrbl., XII, 1893, p. 683. 



