41 Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. lOI 



in diesem Sinne noch bei Wallenberg '), eine Angabe, deren Wert, abgesehen von dem Mangel irgend 

 einer genaueren Lokalisation, dadurch allerdings erheblich gemindert wird, daß Wallenberg auch in der 

 Oliva inferior und im Nuc. facialis Aufsplitterungen sieht, wovon gar keine Rede sein kann. Ebensowenig 

 kann ich einen „dorsal collateral plexus" in der Nähe des Fase, solitarius (Thiele-Horsley) finden. 

 Eine Endigung von Fasern des Tract. Oowersi im Nue. fun. lateralis ist auch Thomas^) wahrscheinlich. 



Daß die Fasern der Tractus spinocerehellares nicht über das Cerebellum hinausgehen — soweit sie 

 nicht schon im Nuc. fun. lateral, endigen — war bereits hervorgehoben. Im Cerehellum enden die Fasern 

 fast sämtlich im Vermis [Loewenthal, Auerbach, Patrick^), Fellizzi*)], und zwar zum größten Teile 

 ungekreuzt (Fig. 24), zum kleineren gekreuzt, in welcher letzteren Angabe ich mit Auerbach und van Ge- 

 huckten'') übereinstimme. Was die genauere Topographie der Endigung hier anlangt, finde ich entgegen 

 den Angaben der Autoren [z. B. auch Probsts'') und v. Gehuchtens], daß der Tract. Qowersi sich 

 im Vermis posterior aufsplittert, das Corpus restiforme im Vermis anterior. Man sieht 

 auf Fig. 24 deutlich, daß der Tract. Gowersi auf seinem Rückweg kaudalwärts medial an dem aufsteigenden 

 Corpus restiforme vorbeizieht. 



In der zentralen grauen Masse des Cerebellum habe ich keine Aufsplitterungen der Tract. spino- 

 cerehellares wahrnehmen können, sondern nur in der Rinde [entgegen Mott ')]. 



Wenn also ein Teil der Tract. spinocerehellares im Nuc. fun. lateralis endigt, so 

 habe ich doch vom Nuc. fun. lateralis keine andere Bahn finden können als wiederum 

 zum Cerehellum. Zwar ist es nach Verletzungen des Nuc. fun. lat. selbst sehr schwer, wegen der Ver- 

 mischung der betreffenden Fasern mit denen der Oliva inferior und des Fun. lateralis, über ihren Verlauf 

 im Corpus restiforme etwas auszusagen. Aber Thomas^) hat schon darauf aufmerksam gemacht, daß nach 

 Kleinhirnverletzungen Fasern des Corpus restiforme zum Nuc. fun. lateralis degenerieren. Ich finde an diesen 

 Fasern alle Zeichen der retrograden Degeneration und kann sie durchaus nicht, wie Thomas will, anders 

 beurteilen als die Degeneration in die Oliva inferior, worauf später einzugehen sein wird. Danach wäre 

 also der Nuc. fun. lateralis, soweit überhaupt in ihm Fasern der Medulla spinalis endigen, 

 nur eine Unterbrechung dieser Fasern auf dem Wege zum Cerehellum. Er ist daher auch 

 durchaus möglich, daß durch Vermittelung des Nuc. fun. lat. die Körperperipherie eine ausgedehntere 

 Vertretung auf der Rinde des Cerebellum erhält, als sich das durch die Verfolgung der direkten Bahnen 

 zum Vermis cerebelU feststellen läßt. 



5b. Bahnen von der Oliva inferior und dem Griseum pontis zum Cerebellum. 



Ueber die Bahnen von der Oliva inferior und dem Griseum pontis zum Cerebellum kann ich 

 mich sehr kurz fassen, da nur wenige Punkte hier strittig sind. 



Den Zusammenhang der Oliva inferior mit der gekreuzten Kleinhirnhälfte hat bekanntlich zuerst 

 Meynert durch die Beobachtung der gekreuzten Atrophie der Olive sichergestellt ; durch diese Tatsache 

 war es zugleich sehr wahrscheinlich gemacht, daß die Fibrae olivocerehellares ihren Ursprung in 



1) Neur. Ctrlbl., 1899, p. 829. 



2) Cervelet, Paris 1897, p. 64. 



3) Journ. of nerv, and mental diseas., XXI, 1896, p. 85. , 



4) Arch. ital.. de biol., XXII, 1895, p. 89. 



5) N6vraxe, III, igoi/02, p. 159. 



6) Arch. f. Psych., XXXV, p. 747. 



7) Monatsschr. f. Psych, u. Neun, 1897, I, p. 104. 



8) Cervelet, p. 86. 



Jenaische Denkschriften. X. 6 0. Vogt, Nearobiol. Arbeiten. II. Serie, Bd. I. 2. 



14 M. Lewandowsliy, Leitungsbahnen des Truncns cerebri. 



