jQ. Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. 44 



Yermis cerebelli kreuzt. {Brc Fig. 25). Sie ist von Rüssel i) entdeckt und von Thomas als faisceau de 

 crochet bezeichnet worden, wegen der hakenförmigen Krümmung, die sie um das Brach, conjunctivum be- 

 schreibt. Thomas hat außer diesem faisceau de crochet noch einen gleichfalls gekreuzten Fase, reiropeduncularis 

 unterschieden. Es ist jedoch gegen Thomas zu bemerken, daß diese beiden von ihm zutreffend unter- 

 schiedenen Bündel bei ihrem Austritt aus dem Cerebellum nicht durch eine helle Zone grauer Substanz 

 geschieden, sondern untrennbar verbunden sind (Fig. 27). Ich bezeichne sie daher gemeinsam als Tract. 

 uncinaius und lasse aus diesem erst die Fibrae cerebellovestibulares und den Fase, reiropeduncularis hervorgehen. 

 Der Weg, den diese gekreuzte Fasermasse im Cerebellum zurücklegt, ist ungefähr der des Tract. Gowersi. 

 Sie entspringt jedoch nicht in der Rinde, sondern, worin ich Probst 2) zustimme, im Nuc. tecti. 

 Nach der Kreuzung zieht sie zunächst oralwärts und tritt, Atm Brach, conjunctivum unmittelbar aufliegend, 

 in das Tegmenium (Fig. 27). 



Hier liegt der Tract. uncinatus dem Brach, conjunctivum wie eine Kappe auf Am dorsolateralen Rande 

 des Bindearmes fängt ein rundes Bündel schon an sich gleichsam in das Brach, conjunctivum hineinzu- 

 drücken. Es ist dies der Beginn des Fase, retropeduncularis^), der, immer in gleicher Lage zum Brach, 

 conjunctivum, mit diesem oralwärts zieht, um sich in dem Grau zwischen dem Brach, conjunctivum und Lemn. 

 lateralis {Griseum brach, conjunctivi), zum Teil noch zwischen den Fasern der Comm. {lemn. lateralis) 

 Probsti aufzulösen (Brp Fig. 28). Die Angabe, die ich selbst gemacht habe''), daß Fasern des Fase, retropedun- 

 cularis in den Nuc. lemn. lateralis einträten, beruht auf einem Irrtum, den man verstehen wird, wenn 

 man die Fig. 28 ansieht, wo die Fasern der Comm. Probsti ohne allen anderen Zusammenhang aus denen 

 des; Fase.' retropedtmcularis hervorzugehen scheinen. Es liegt das daran, daß die PROBSTSchen Fasern 

 sich ziemlich scharf oralwärts wenden , um erst jenseits der Mittelline wieder die umgekehrte Biegung 

 zu machen. 



Unerklärlich ist mir die Angabe von Probst =) wonach diese Fasern die Hauptmasse der Fasciculi Foreli 

 bilden sollten. Keine einzige geht durch die Fasciculi Foreli und die Radiatio tegmenti in den Thalamus, wie 

 das Probst angibt. Alle endigen in dem Gris. brach, conjunctivi, keine auch kreuzt etwa noch einmal in 

 der Bec. brach, conjunctivi. 



Während also der Fase, retropeduncularis nach dem Austritt aus dem Cerebellum oralwärts weiter- 

 zieht, wendet sich der andere Teil des Tract. uncinatus^), die Fibrae cerebellovestibulares, kaudal- 

 und ventralwärts, indem er mit den medialsten Fasern des Corpus resiiforme, lateral von der Pars interna 

 corp. restiformis herabsteigt. Dort wo die Vestibularisfasern einstrahlen, wendet sich ein Teil seiner 

 Fasern medialwärts, während die anderen zwischen den Fasern des Rad. medialis acustici hindurchtreten 

 (Fig. 25). Die ersteren erreichen in losen Zügen den oralsten Abschnitt der Nuc. dorsalis acustici, der 

 auch als Nuc. B echter ewi bezeichnet wird {VIIIc^ Fig. 25). Dabei müssen seine Fasern zwischen den 

 großen Zellen des Nuc. Deitersi hindurchziehen, ohne jedoch anscheinend hier zu endigen. Thomas läßt 



i) British med. Journ., 1894, 22. Sept. 



2) Arch. f. Psych., XXXV, p. 692. THOMAS nimmt den Nuc. dentaitis als Urspnmg an, denkt aber auch an den Nue. tecti.~ 

 Auch Probst gibt an, daß nach Zerstörung des Nuc. dentatus die Degeneration eine intensivere sei, was ich nicht glaube. Um 

 die so wertvolle Arbeit von Thomas kümmert sich Probst überhaupt nicht. 



3) Es ist nicht einzusehen, warum Probst für dieses längst bekannte Bündel einen neuen Namen ,,accessorisches Binde- 

 armbündel" einfuhren will. 



4) Journ. f. Psych, u. Neurol., 1903, Heft I. 



5) Arch. f. Psych., XXXV, p. 711. 



6) Auch für den Tract. uncinatus bez. die aus ihm hervorgehenden Fibrae cerebellovestibulares hat PROBST einen neuen 

 Namen eingeführt: „inneres Strickkörperbündel", der jedoch unzweckmäßig erscheint, weil er zu Verwechselungen mit der Pars 

 interna corporis restiformis führen kann. 



