45 Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. I05 



diese Fasern im Nuc. Deitersi und im Nuc. Bechterewi endigen, er scheint mir jedoch den Tract. uncinatus 

 von der Pars interna corp. restiformis nicht scharf zu trennen, was durchaus notwendig ist. 



Der zweite, absteigende Anteil des Tract. uncinatus bez. der Fibrae cerebellovestibulares kommt ganz in 

 das Gebiet des Fasciiculi Rolleri zu Hegen. In diesem Gebiet nehmen sie die ventrolaterale Ecke, dicht 

 neben dem Cor^ms restiforme ein. Ebenso wie die echte Rad. Bolleri acusiici splittern sich diese Fasern hier 

 allmählich auf; der Rest wendet sich schließhch medialwärts und endet dicht dorsal vom Fase, soliiarius 

 N. Vagi (Fig. 26). Der Tract. uncinatus verbindet so durch einen Teil seiner Fasern das Cerebellum mit den 

 Endstätten des N. acusticus, und zwar des N. vestibularis (Fibrae cerebellovestibulares). 



Ich muß Probst ') durchaus widersprechen, der dieses System zum Nuc. Burdachi, der Form, reticu- 

 laris und sogar zur Oliva inferior Fasern entsenden läßt. 



6d. Brachium conjunctivum. 



Es bleibt die Besprechung des iJracAiMm conjunctivum übrig, die wir mit der Feststellung 

 beginnen, daß seine sämtlichen Fasern in Zellen des Cerebellum ihren Ursprung haben. 

 Nach Kleinhirnverletzungen finden wir eine kompakte Degeneration des Brach, conjunctivum, und wenn dagegen 

 noch der Einwand erhoben werden könnte, daß vereinzelte Fasern doch noch zum Cerebellum degenerieren 

 könnten, so ist mir der Versuch gelungen, indem ich durch das Quadrig. anterius einging, das Brack, con- 

 junctivum im Tegm. pont. total zu zerstören, ohne das Cerebellum zu verletzen. Keine degenerierte Faser 

 war im Brach, conjunctivum nachweisbar. Die dieser entgegenstehenden Angaben beruhen auf Unter- 

 suchungen der Zellen des Nuc. ruber nach Kleinhirnverletzungen oder Bindearmdurchneidungen [Forel^), 

 GuddenS), Vejas''), Mingazzini ^), Mahaim^)]. Dieser Widerspruch könnte sich dadurch erklären, daß 

 die Operationen einzelner Autoren nicht auf das Cerebellum beschränkt geblieben sind, sondern im Pons 

 oder in der Medulla dblongata den aus dem Nuc. ruber stammenden Tract. Monahowi mitgetroffen haben. Viel- 

 leicht aber erleiden auch die Zellen des Nuc. ruber Veränderungen, wenn ihre zuführenden Bahnen durch- 

 schnitten sind, ein Problem, das verdiente, mit der NissLschen Methode untersucht zu werden. Wie dem 

 aber auch sei, die MARCHische Methode beweist, daß keine Faser vom Nuc. ruber entspringt, um im 

 Cerebellum zu endigen. 



Es ist die allgemeine Annahme, daß das Brach, conjunctivum im Corpus dentatum entspringt. 

 Das ist zweifellos richtig, und es ist mir nach meinen Befunden auch äußerst unwahrscheinlich, daß es 

 noch einen anderen Ursprung, etwa in der Rinde besitzt, wie Ramon y Cajal ') behauptet. 



Die Kreuzung der SracÄia conjunctiv a im Tegmentum ist eine totale, worin ich Thomas^) 

 gegen Marchi ^) zustimme. Er kreuzen zuerst die dorsalen, dann weiter oralwärts die ventralen Fasern. Nach 

 der Kreuzung zerfällt das Brach, conjunctivum, was Thomas zuerst angegeben hat, in 

 e^inen aufsteigenden und einen absteigenden Ast. 



Der letztere (Barn, brach, conjunctivi descendens, Fig. 13, 25, 27, 28 Brd) endigt in der Formatio reticularis 

 pontis, zum größten Teil in dem als Nuc. reticularis iegmenti von v. Bechterew bezeichneten Kern (rt Fig. 28), 



1) Arch. f. Psych., XXXV, p. 696 u. 706. 



2) Tagebl. d. Naturforschervers., Salzburg 1881. 



3) Gesamm. Arb., Wiesbaden 18S9, XXV, p. 185. 



4) Arch. f. Psych, XII, 1885. 



5) Zit. nach Koelliker, Handb., 6. Aufl., 11, p. 451. 



6) Bruxelles, 1894. 



7) Anal, de la Societa espaniola de Historia natural, 1894, zit. nach Koelliker, Handb., p. 453. 



8) Cervelet, p. 132. 



9) Publ. d. R. Ist. di sudi sup. Firenze, 1S91. 



