jq5 Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. 46 



dorsal vom Lemniscus medianus, dicht lateral von der Raphe. Auch das hat Thomas zutreffend beschrieben. 

 Der Nuc. reticularis tegmenti ist jedoch keinesv?egs scharf abzugrenzen, und ich finde, daß eine Anzahl der 

 absteigenden Bindearmfasern sehr viel weiter kaudalwärts ziehen und bis fast zum Beginn der Oliva inferior 

 zu verfolgen sind. Sie begeben sich auf dem Wege dahin allmählich ganz in den medialen Teil des 

 Gebietes des Lemn. principalis (Brd Fig. 27) und erschöpfen sich endlich durch Abgabe von Fasern an die 

 benachbarte Formafio reticularis. 



Es ist hier der Ort, auch das „ventrale Kleinhirnthalamusbündel" von Probst zu be- 

 sprechen. Probst nämlich kennt den Rani, brach, conjunctivi descendens überhaupt nicht, trotzdem doch die 

 Arbeit von Thomas älter ist als die seinen. Er beschreibt aber ein Bündel, das sicherlich mindestens 

 zum Teil, identisch mit dem von Thomas entdeckten ist, als einen oralwärts verlaufenden Faserzug. Es 

 kann nicht fehlen, daß, da ein solches Bündel eine Fiktion ist, die vielfachen Angaben von Probst darüber 

 recht ungenau sind und sich teilvi'eise widersprechen. Zuerst sollte es sich um Fasern handeln, die aus 

 dem Brach, conjunctivum, bald nach seinem Austritt aus dem Cerebellum ventralwärts ziehen und die Raphe 

 überschreiten^). Solche Fasern existieren nicht, die ventralen Fasern des Brach, conjunctivum, kreuzen viel- 

 mehr am weitesten oral. Dann sollte es durch Fasern aus der spinalen Trigeminuswurzel verstärkt werden, 

 die Probst mit der WALLENBERGschen zentralen Quintusbahn identifiziert. Diese Identifizierung ist jeden- 

 falls ein Irrtum (vergl. p. 31). Dadurch aber, daß Probst die topographische Lage dieser letzteren Fasern, 

 von denen wir bezweifelt haben, daß sie überhaupt aus der spinalen Trigeminuswurzel stammen, als 

 identisch mit dem innersten Teil der medialen Schleife bezeichnet ^), bestimmt er genau die Lage des Ram. 

 descendens brach, conjunctivi. Neuerdings hat dann Probst diesem ventralen Kleinhirnthalamusbündel noch 

 einen Zuwachs aus inneren Bogenfasern des Nue. Beitersi gegeben, deren Existenz wir entschieden bestreiten. 

 Wir müssen annehmen, daß es sich bei dem ventralen Kleinhirnthalamusbündel von Probst um einen 

 Irrtum handelt, dadurch bedingt, daß er die Richtung einer kaudalwärts verlaufenden Bahn, nämlich des 

 Ram. descendens brach, conjunctivi von Thomas umkehrte, einen Irrtum, der durch Berücksichtigung der 

 Literatur — soweit wir sehen — leicht hätte vermieden werden können. 



In der Tat bildet der in der Richtung zum Thalamus aufsteigende Ast des Brach, conjunctivum nach 

 der Kreuzung ein einheitliches Bündel, an dem sich ein dorsaler und ein ventraler Anteil schlechter- 

 dings nicht unterscheiden läßt. Sein Verlauf zum Nuc. ruber ist ja bekannt. Auf dem MARCHi-Präparat 

 sehen wir den ganzen Nuc. ruber dicht von den Aufsplitterungen des Brach, conjunctivum erfüllt (Fig. 14), 

 eine Differenz zwischen einem hinteren und vorderen Abschnitt, wie ihn einige Autoren annehmen, ist 

 durchaus nicht zu erkennen. Lateral vom Nuc. ruber bildet das Brach, conjunctivum noch einen Teil von 

 dessen CaxK. lat., ist aber von den medialen Fasern des Lemn. principalis hier nirgends scharf abzugrenzen 

 (Fig. 14). 



Oral vom Nuc. ruber bildet das Brach, conjunctivum einen Hauptteil des von Forel*) sogenannten 

 Feldes H (Fig. 15) ^). (An der Bildung dieses Feldes, bezw. derjenigen seiner Pars caudoventralis C. und 

 O. Vogts nehmen außerdem die Fasern des Lemniscus principalis und der Becussatio Ganseri teil; vergl. 

 darüber die betreffenden Abschnitte.) Daß aus dem Nuc. ruber selbst noch Fasern sich den 



1) Monatsschr. f. Psych, u. Neur., X, p. 306, und Arch. f. Psych., XXXIU, p. 26. 



2) Arch. f. Psych., XXXIII, p. 26. 



3) Arch. f. Psych., XXXV, p. 695. 



4) Arch. f. Psych., VII. 



5) Hier hegen die Fasern eine Strecke dicht lateral von dem Tract. Meynerti. Einige gelangen aber auch an dessen 

 mediale Seite, andere in den Tract. Meynerti selbst, um sich jedoch, da wo der Tract. Meynerti dorsalwärts zum Ganglion hatenulae 

 aufsteigt, wieder von ihm zu trennen. 



