47 Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. 107 



Bindearmfasern beimischen, ist äußerst unwahrscheinlich. Vielmehr läßt sich mit der 

 MARCHi-Methode nur feststellen, daß der Bindearm im Nuc. ruber einen sehr erheblichen Teil seiner Fasern 

 abgibt (Fig. 14). Die Aufsplitterung der Bindearmfasern im Thalamus ist in den Fig. 18 und 19 dargestellt. 

 Der Weg der Bindearmfasern ist vornehmlich die Lamella interna thalami, während die Lamella externa vor- 

 nehmlich aus Fasern des Lemn. principalis gebildet wird. Eine Verbindung des Brach, conjunciivuni mit dem 

 Corpus Luysi oder dem Nuc. lentiformis besteht nicht. Auch Thomas und Probst betonen, daß die ganze 

 Masse der Fasern des Brach, conjunctivum im Nuc. ruher und im Thalamus endigt, daß insbesondere 

 keine Fasern etwa auf dem Wege der Caps, interna den Cortex cerebri erreichen. 



Die Endigung des Brach, conjunct. im Thalamus liegt im ganzen medial und oral von 

 der Endigung des Lemn. principalis. Sie findet sich im medialen Teile des Nuc. vent. a, dem oralen 

 Teil des Nuc. med. b, und am weitesten oral in der Pars b. nuc. lat. ant. Die Gebiete der Schleifen- und der 

 Bindearmendigung grenzen zwar dicht aneinander und sind auch topographisch gegeneinander nur unscharf 

 abzugrenzen, sicherlich aber handelt es sich doch um ganz differente Kerngebiete. 



Probst 1) läßt das Brach, conjunctivum nur im Nuc. med. h, med. c und vent. a endigen, vergißt dabei 

 aber den Nuc. lat. ant. b. Probst 2) gegenüber habe ich auch noch den Uebergang von Fasern des Brach, 

 conjunctivum in die Commissura posterior zu bestreiten. Thomas ist in der Bestimmung der Bindearmendigung 

 nicht exakt, auch sind seine Bilder durch die Beteiligung einer offenbar aus dem Lemn. principalis 

 stammenden Degeneration getrübt. Wenngleich auch auf unseren Figuren auf der Seite der Degeneration 

 des Brach, conjunctivum auch der Lemn. princ. pontis degeneriert ist, so stört das doch, wenigstens in den 

 oralen Schnitten, das Bild nur wenig, da der Lemn. pontis hauptsächlich im kaudalen Teile des Nuc. med. b 

 endigt. Der Wert der genaueren Lokalisation wird sich hier wie bei der Schleifenendigung erst bei der 

 lokalisatorischen Bestimmung der Beziehungen des Cortex cerebri zum Thalamus zu erweisen haben. 



Zum Schluß sei noch bemerkt, daß ich eine echte WALLER'sche Degeneration von Fasern 

 der Badiatio tegmenti vom Thalamus zum Nuc. ruber entgegen Probst nicht anerkenn en 

 kann. Man findet nach Verletzungen der Bad. tegmenti im Thalamus wohl einige wenige feine Körnchen im 

 Felde ff, die wohl sicherlich als retrogra de Degeneration aufzufassen sind. Von Aufsplitterungen 

 im Nuc. ruber, die Probst behauptet, kann ich nichts entdecken, ebenso wie ich die weitere Behauptung, 

 daß Fasern aus der Bad. tegmenti durch die Commissura posterior zum Nuc. ruber der Gegenseite ziehen, 

 durchaus bestreiten muß. 



7. Tractus Monakow! mit der Pars pontina. 



Ich bezeichne mit dem Namen Tract. Monakowi nach Probst^) die vom Nuc. ruber zur 

 Medulla spinalis absteigende Bahn, ohne in eine Diskussion darüber einzutreten, inwieweit dieser 

 Name berechtigt ist oder nicht. Er hat sich nun einmal eingebürgert. Sachlich richtig kann auch der 

 Name Tract. tegmentospinalis für den Tract. MonaJeom gebraucht werden. 



Für die Literatur dieses neuerdings vielgenannten Bündels verweise ich auf die Arbeiten von Probst 

 und Paylow*). Eine große Reihe von sich zum Teil ergänzenden, zum Teil widersprechenden Angaben 

 (Meynert, Loewenthal, Held, Boyce, Singer und MtiNZER, Singer und Wiener, Tschermak, Redlich) 

 sind von Probst auf Grund seiner Degenerationsversuche an der Katze zu einem Bilde vereinigt worden, 



1) Arch. f. Psych., XXXV, p. 708. 



2) Arch. f. Psych., XXXV, p. 701. 



3) Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilk., XV, 1899, p. 291. 



4) NÄvraxe, I, 1900, p. 251. 



