, j . Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. 54 



keit der Endigung sich scharf unterscheiden läßt von den später zu beschreibenden echten aufsteigenden 

 Fasern des Tract. longitudinaUs posterior [vom Nuc. Deitersi] i) (p. 56). . 



Aus der Commissura posterior gelangen keine Fasern in den Traci. longitudinaUs posterim-. 

 Das Bündel degeneriert im Tract. longitud. posterior ungekreuzt (Fig. 2g, 30), wie auch Boyce -), 

 der es mit der MARCHi-Methode wohl zuerst dargestellt hat, angibt. Die gekreuzten Fasern von Probst 3) 

 kann ich nicht finden. 



Im Pons bilden die aus dem Nuc. Barlcschewitsclii absteigenden Fasern den medialen Teil des 

 Tractus longitudinaUs posterior, die aufsteigenden den lateralen, wie auch Mahaim und Probst an- 

 geben. Ganz scharf läßt sich die Grenze freilich nicht ziehen. Indessen übertrifft das Kaliber der ab- 

 steigenden das der aufsteigenden Fasern. 



Da wo der Tractus praedorsalis sich mit dem Tractus longitudinaUs posterior zu einer einheitlichen 

 Masse verbindet, d. h. in der kaudalen Brückengegend, treten die Fasern des Tractus nuclei Darkschewitschi 

 in dieser einheitlichen Masse mehr ventralwärts und sind schon in der Ebene des Nuc. Beitersi 

 ganz aus dem eigentlichen Tractus longitudinaUs p osterior verdrängt, den die Fasern aus 

 dem Nuc. Beitersi und der Formatio reticularis nunmehr ausfüllen''). So gelangt das Bündel, immer hart an 

 der Eaplie bleibend, schheßlich in den Fun. anterior, wo es sich auflockert und im Cornu anferius aufsplittert. 

 Die Fig. 29 — 34 zeigen den Verlauf des Bündels besser als eine eingehende Beschreibung. Im Tegni. pont. und in 

 der Medulla oblongata gibt das Bündel nur wenig Fasern ab, und zwar, wie mir scheint, hauptsächlich in der 

 Gegend der Nuc. trochlearis et abducentis, ohne daß ich jedoch die Fäserchen weiter als bis in die Formatio 

 reticularis verfolgen könnte. 



Daß sich Fasern aus dem Tractus hngitudinalis posterior dem austretenden N. trochlearis anlegen (wie 

 Probst ') will), bestreite ich. 



Zu den Bahnen des Fun. anterior gehört weiter noch die von Probst*) gefundene und benannte 

 Brücken vorderstrangbahn" (Trac^MS pontis deseendens). Das Bündel stammt aus großen Zellen in der 

 Formatio reticularis pontis hauptsächlich in der Umgebung des IVmc. mofor. iWjemiwi. Es steigt im Bogen 

 zum Tractus longitudinaUs posterior auf in den Fasern, die Meynert als Ouintusstränge bezeichnet hat '), die 

 besser wohl als Brückenstränge zu bezeichnen sind (Striae pontis Fig. 27). Sie bleiben jedoch nur 

 kurze Zeit im Tract. longitud. post. und zwar neben den Fasern aus dem Nuc. Barhschewitschi liegen, um bald 

 mit den letzteren in das Gebiet des Tractus praedorsalis zu gelangen. Auch diese Gruppe von Fasern ist 

 durch retrograde Degeneration zur Anschauung zu bringen (vergl. Fig. 5—7 P-). 



In den Fun. anterior gelangen dann weiter Fasern aus dem Nuc. Beitersi, die schon anderwärts be- 

 sprochen sind (p. 50) und Fasern aus der Formatio reticularis med. oblongatae, die zum Teil zum 

 Tractus longitudinaUs posterior et praedorsalis aufsteigen, um in spitzem Winkel in diese Längszüge umzu- 

 biegen, zum Teil aber insbesondere in den Fun. anterolateralis gradewegs übergehen. Die Beziehungen 

 der Zellen der Formatio reticularis zu den Fun. laterales et anteriores hat zuerst Deiters ^) erkannt. Mit 



1) KOHNSTAMM hat auch nach Hemisektion des Rückenmarkes NisSL-Degeneration in dem Nua. Darksehewitsc/ii gefunden. 

 Monatsschr. f.. Psych, u. Neur., VIII, 1900, p. 281. 



2) Neurol. Centralbl., XIII, 1894, p. 466. 



3) Arch. f. Psych., XXXIII, 1900, p. 33. 



4) Der Tract. longit. posterior bildet also keine systematische Einheit. Wir finden vielmehr eine allmähliche Verlagerung 

 der langen Bahnen aus ihm in die weiter ventral gelegenen Gebiete. 



5) Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilk., XV, 1899, p. 200. 



6) Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilk., XV, 1899, p. 207. 



■.y, ::- 7) Vergl.. Äuch .V. Monakow, Gehirnpathologie, Wien 1897, p. 73, Fig. 43. Dieselben Fasern hat Edinger als zentrale 

 Trigeminusbahn aufgefaßt (Anat. Anz., II, 18S7, S. 145), was schon deswegen unmöglich ist, weil sie absteigende Bahnen darstellen. 

 8) Untersuch., 1865, p. 191. 



