jj5 Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. 56 



auch nach Operationen in tieferen Abschnitten des Rückenmarkes bekommen wir die typische Degenerations- 

 zone nicht zur Beobachtung. Es handelt sich also in dem Fase. Thomasi um eine eigen- 

 tümliche Leitungsbahn zwischen Medulla ohlongata und Medulla cerviealis. 



12. Zu den Augenmuskelkernen aufsteigende Bahnen. 

 12a. Tract. Deiters! ascendens. 



Ueber die im Tractus longiiudinalis posterior absteigenden Bahnen ist schon gesprochen 

 worden. Eine genauere Differenzierung der in diesem komplexen System verlaufenden Bahnen ist erst durch 

 die mit der MARCHi-Methoda arbeitenden Autoren [Thomas '), Probst-), Fräser')) vorgenommen worden. 

 Bei der Unterscheidung zwischen auf- und absteigenden Systemen ist allerdings die retrograde Degeneration 

 der letzteren in Rücksicht zu ziehen, und es sei hier noch einmal wiederholt, daß insbesondere die zum 

 Nuc. Darkschewitschi zu verfolgenden Fasern als retrograd degeneriert anzusehen sind. 



Dieses Bedenken trifft nicht zu für die Fasern, welche vom Nuc. Deitersi in beiden Tractus 

 longitudinales posteriores zu A&n Nuclei oculomotorii et trochlearis aufsteigen. Mit der Marchi- 

 schen Methode sind diese Fasern schon von Thomas, dann von Probst und Fräser dargestellt worden, 

 Thomas leitete sie jedoch irrtümlich aus dem Cerebelliim ab, beschrieb sie aber im übrigen richtig, unter- 

 schied besonders gekreuzte und ungekreuzte Fasern»). 



Die im Tractus longitudinidis posterior, und zwar in seinem lateralen Teil (vergl. p. 54], aufsteigenden 

 Fasern stammen ausschließlich aus dem Nuc. Deitersi. Sie haben ein geringeres Kaliber als die ab- 

 steigenden. Sie bilden, wie auch die genannten Autoren beschreiben, außerordentlich reichliche 

 Aufsplitterungen in den Nuc. trochlearis et oculomotorii, wahrscheinlich auch abdueentis, wie 

 man sie so in keinem anderen der Hirnnervenkerne zu sehen bekommt. Weiter aber, als bis zum Nuc. 

 oculomotorii gelangen keine Fasern des Tract. longitudinalis piosterior, worin ich Probst durchaus beistimme, 

 gegenüber Meynert, Koelliker ^) und Fräser. Ich muß jedoch durchaus der Angabe desselben Autors ^) 

 widersprechen, daß nämlich Fasern auch aus den kaudalen Teilen der Medulla oblongata, aus der Hypoglossus- 

 gegend zum Nuc. oculomotorii gelangen, und sich dort aufsplittern. Diese Fasern gelangen nicht zum Nuc. 

 oculomotorii, sondern zum Nuc. DarJcschewitschi und splittern sich nicht auf, sondern endigen blind (p. 54). 



Der Nachweis von Aufsplitterungen der echten aufsteigenden Fasern in den Augenmuskelkernen 

 andererseits ist darum wichtig, weil er die vielfach gemachte Annahme eines Ursprungs von Wurzel- 

 fasern der Hirnnerven aus dem Tract. longitudinalis posterior widerlegt. 



Schließlich sei noch bemerkt, daß auch die aufsteigenden Bahnen des Tract. longit. post. nach ent- 

 sprechenden Verletzungen Andeutungen retrograder Degeneration zum Nuc. Deitersi zeigen können. 

 Man darf aus dieser retrograden Degeneration nicht etwa die Existenz von Kollateralen der absteigenden 

 Bahnen zum Nuc. Deitersi ableiten wollen. 



12b. Tract. pontis acendens. 



Außer den vom Nuc. Deitersi im Tractus longitudialis pontis aufsteigenden Bahnen habe ich nur noch 

 einen aufsteigenden Faserzug zum Nuc. oculotnotorii finde n können , der — soweit ich sehe — 



1) Cervelet, Paris, 1897, p. 142. 



2) Arch. f. Psych., XXXIII. 



3) Journ. of physiol., XXVII, 1901. 



4) In unserer Serie VII sind die gekreuzt aufsteigenden Bahnen nicht getroffen worden, dagegen sieht man sie in Serie III. 



5) Handb. d. Gewebelehre, 6. Aufl., II, p. 446. 



6) Arch. f. Anat., 1902, Supplbd., p. 239. 



